Kiểm soát khảo sát ngẫu nhiên (Thử nghiệm có kiểm soát ngẫu nhiên)

Thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát (RCT) là một phương pháp nghiên cứu được sử dụng để đánh giá hiệu quả của các phương pháp điều trị, phòng ngừa mới và các biện pháp can thiệp khác. Trong RCT, bệnh nhân được chia thành hai nhóm: một nhóm được điều trị mới và nhóm đối chứng không nhận được bất kỳ biện pháp can thiệp bổ sung nào. Sau đó, hai nhóm được so sánh dựa trên các thước đo nhất định để xác định xem có sự khác biệt giữa chúng hay không.

RCT có một số lợi thế so với các phương pháp nghiên cứu khác như thử nghiệm lâm sàng hoặc nghiên cứu quan sát. Đầu tiên, RCT có thể xác định chính xác phương pháp điều trị hoặc can thiệp nào hiệu quả nhất và phương pháp nào không. Thứ hai, RCT có thể tiết kiệm chi phí hơn các phương pháp khác vì nó đòi hỏi ít nguồn lực hơn để tiến hành nghiên cứu. Thứ ba, RCT cung cấp khả năng so sánh kết quả giữa các nhóm bệnh nhân khác nhau, có thể giúp xác định yếu tố nào ảnh hưởng đến hiệu quả điều trị.

Tuy nhiên, RCT cũng có nhược điểm của nó. Ví dụ: mẫu có thể không đại diện cho toàn bộ tổng thể, điều này có thể dẫn đến kết luận sai. Ngoài ra, RCT còn tốn thời gian và có thể tốn kém.

Nhìn chung, RCT là một công cụ quan trọng để đánh giá các phương pháp điều trị và phòng ngừa mới, cho phép các nhà khoa học và bác sĩ lâm sàng đưa ra quyết định sáng suốt về cách điều trị cho bệnh nhân.

Thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng (RCT) là một trong những phương pháp hiệu quả nhất trong y học để tiến hành các nghiên cứu so sánh. Không giống như các phương pháp nghiên cứu khác, chẳng hạn như nghiên cứu thực nghiệm (ví dụ: thí nghiệm mù) và nghiên cứu lâm sàng, thử nghiệm ngẫu nhiên không cần sự can thiệp của các nhà nghiên cứu.