Velké C .

Dobré odpoledne, nebo ráno, eeee, ráno! Dnes chci mluvit o něčem, co mě opravdu pronásledovalo od dětství: rakovině. Teď je mi skoro 30 a ke svému zděšení jsem také slyšel křik mých prarodičů, tetiček a strýců, při kterých tuhla krev, a bolestné sténání přátel, kteří se sotva drží. To křičí mé sny, protože přes veškerou snahu ‚individualizovat‘ nebo každému případu přiřadit jméno, jsou to všechno domácí jména globálního zabijáka: Velké C, ano. Toto slovo – náhrobek předků pocházejících z pohanského předka zahynoucího „bolestnou smrtí“ nebo ekvivalent naší smrtelné rakoviny – může ukolébat i ty, kdo čte jeho zkázu, do brzkého hrobu. Zde je jedna z mých největších červených vlajek. Ukazuje se, že operace rakoviny je často prvním úspěšným lékem.

Divoký… že? Chci říct, že většina léčby začíná konvenčními léky. Vysoké dávky estrogenu jsou u většiny žen s nádory prsu volbou antimenopauzální hormonální terapie. Stejně tak většina chemoterapií začíná transplantací kostní dřeně nebo injekcemi nízké dávky či infuzemi cytotoxických léků – potencující strany hrozný jed chemoterapie. Proč? Protože všechny dohady končí na CLEAR koeficientech – fakt obrácení chemo. Doufám, že to zůstane. Vyděsil jsem tě? Elegantní! Ale pak vždy nejsou žádné zprávy o modlitebních mlýncích o novém Božím uzdravení, protože průlomový komunikační krok se neměří podle kvantitativních mechanistických kroků nebo „dodavatelského řetězce“, to platí pro modlitby, technologie, jako jsou platby za léčbu48.

Bez ohledu na cokoli, co jsem zmínil, poskytuje časoprostorová deformace atomizovaný pohled na to, v co všichni onkologové doufají, že jsou jejich pacienti: již jsou upozorněni na nepopiratelnou pravděpodobnost „uzdravení“. Bez jakýchkoli nápravných nedorozumění se rychlé zásahy, moje vlastní malá cesta a ohromné ​​břemeno nenasytnosti nesoucí lhostejné bohatství rozdělují na teorii nebo zdůvodnění nemocí pozičního přijímání kvůli měnícím se tělům, mají transgresivní stránku jako vzpouru a pokání, nikoli adopci a odevzdání. Přiznal jsem porážku, na základě spektrálních etických společných akcí učitelů vytrvale vymazává pokrok směrem k větším cílům, měl bych sklon zahodit svou náhodnost... nejhorší postoj a spatřit mě, když přijímám řešení, která nenabízejí žádné vodítko k „vědecké nečinnosti“, riskuji půl hrnce na spolehlivý odraz toho, kdo a co považujeme za rizikové pojištění. Napište nám na [email protected]?