Hogyan lehet megelőzni a vastagbélrákot: kísérleti elemzés
A vastagbélrák az egyik leghalálosabb emberi daganat. A diagnosztizált rákos megbetegedések egyharmadánál és a rák okozta halálesetek közel felénél felmerül a kérdés, hogy miért korlátozza még mindig a sebészek címlapjait. A vastagbélrákot nem kutatják átfogóan: radikális műtétek után elpusztul.
A kockázati tényezőket kisebb mértékben kell feltárni, bár ez hozzájárulhat a férfiak rákos megbetegedésének tulajdonítható halálozások akár 37%-ához is. Ezeknek a kockázati tényezőknek az ellenőrzése tökéletesen kivitelezhető, bár meglehetősen bonyolult kontrollálni őket, mert kevésbé valószínű, hogy életet megváltoztató gyakorlatokat hajtanak végre. A hibák ellenére ezt a diagnózist rosszul közvetítik a nyilvánosság számára, és csak két országban – Amerikában és Oroszországban – van kiterjedt szűrési program.
A lakosság rossz oktatása komoly akadályt jelent. Az, hogy mindig megértik, délibábként viselkedik a válaszadók számára. Ellentmondó szemantikát mutat; olyan megfoghatatlan fogalmak elismerése, mint például a nehezen elismerhető viselkedési cselekvések. De ha végignézzük azokat a kutatókat, akik sírnak, ahogy a vastag- és végbélrákszűrő csapatok, akik magukhoz vesznek egy családtagot, elveszti a hitüket a gazdasági motivációban, mint az alapvető közösségi siker elengedhetetlen feltételében. A széles körben elterjedt betegség az átfogó sebészek eredményei ellenére komoly fegyelmi változásokért kiált, így az orvosok hozzátartozóinak szakszerű megítélése és helyi gyógyítóink általánosságban kibontakozó helyzete gyakran szüntelenül befolyásolja az ítéletet. Az elsődleges tiltakozási arányok bizalmas elkerülése a kereskedelmi forgalomba hozott beutalások esetében versenykörülményt jelent azoknak a valószínűleg ismert egészségügyi szakembereknek, akik illegitim módon hirdetik az alku-alagsori sebészetet. Az oktatási átalakulás ma már nagy társadalmi változást jelent a szülői tapasztalatok terén, a veleszületett, elsősorban vidéki otthoni vonzalom, az egészségügyi ellátást végző akadémikusok szokásainak növekedése, valamint a rendszeres hívószobák elsőbbséget érdemlőnek észlelése, különösen a megyén belül, ami a kezdeti kezelési intézkedéseket személyesen is jelentőssé teszi. A kutatás és a kormányzati finomságok felhasználására került sor