심리학 객관적 (역사.)

'객관' 심리학은 20세기 전반에 발전한 의학 심리학의 한 방향이다. 이 방향의 주요 아이디어는 환자의 주관적 경험을 최소화하면서 외부 상황 요인의 영향에 대한 신체의 반응을 주로 연구하는 것이 었습니다. 그것은 의식의 프리즘과 사람의 내면 세계를 통해서만 정신적 과정을 해석하는 주관 심리학에 대한 비판의 결과로 만들어졌습니다.

처음에 "객관적인" 심리학은 정신 현상의 기초가 되는 생리학적 메커니즘을 연구하는 것을 목표로 하는 생리학적, 신경학적 연구와 연관되어 있었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 객관적인 표현의 심리적 현상을 연구하면서 점점 더 독립적인 학문이 되었습니다.

객관적 심리학의 창시자는 독일의 심리학자이자 생리학자인 에밀 크레펠린(Emil Kraepelin)이다. 그의 작품에서 그는 신체의 특정 생리적 장애와 관련이 있다고 생각하는 여러 가지 정신 질환을 확인했습니다. 그는 또한 선택 반응 기법과 같은 정신 현상을 보다 정확하게 연구할 수 있는 연구 방법을 개발했습니다.

"객관적" 심리학은 독일과 미국에서 널리 보급되었습니다. 독일에서는 정신의학의 발전과 관련이 있었고, 미국에서는 직업 심리학 및 공학 심리학과 관련이 있었습니다. 두 경우 모두, 주요 관심은 질적, 양적 특성으로 측정되고 구성될 수 있는 정신 현상의 객관적인 지표에 대한 연구였습니다.

그러나 20세기 중반에 이르러 '객관적' 심리학은 그 인기를 잃기 시작했습니다. 이는 정신 현상의 주관적인 측면을 고려하지 않고 감정적, 동기적 요인에 적절한 주의를 기울이지 않은 그녀의 연구 방법에 대한 비판과 관련하여 발생했습니다. 게다가 현재 “객관적” 심리학은 과학으로서의 심리학에 적용되는 현대적 요구 사항을 충족하지 못합니다.

그럼에도 불구하고, "객관적" 심리학의 아이디어와 방법은 일반적인 심리학의 발전과 정신 현상을 연구하는 현대적인 방법의 형성에 중요한 영향을 미쳤습니다. 그녀는 생리 심리학, 신경학, 정신 의학의 발전뿐만 아니라 일과 기술의 심리적 측면에 대한 연구에서도 중요한 역할을 했습니다.

오늘날 '객관적' 심리학은 심리학 발전의 역사적 단계 중 하나로 간주됩니다. 기본 아이디어와 방법은 여전히 ​​중요하고 유용하지만 현대적인 요구 사항을 충족하려면 개선과 수정이 필요합니다. 현대 심리학은 정신 현상의 객관적인 측면뿐만 아니라 주관적인 측면도 고려하며 정서적, 동기적 요인에 대한 연구에도 큰 관심을 기울이고 있습니다.

따라서 "객관적" 심리학은 심리학 발전의 역사에서 중요한 의미를 가지며 정신 현상 연구에 중요한 공헌을 했습니다. 그녀는 정신 과정을 연구하는 현대적인 방법을 형성하는 데 중요한 역할을 했으며 다른 과학 분야에도 큰 영향을 미쳤습니다. "객관적인" 심리학이 보다 발전된 연구 방법으로 대체되었다는 사실에도 불구하고, 그 아이디어와 방법은 정신적 과정과 신체의 생리적 메커니즘과의 상호 작용을 이해하는 데 여전히 중요하고 유용합니다.

소개 심리학의 세계에는 인간 정신의 다양한 측면을 연구하는 많은 방향과 학교가 있습니다. 그러한 분야 중 하나가 19세기와 20세기 초에 인기를 끌었던 객관적 심리학입니다.

간략한 역사 객관적 심리학은 프랑스 심리학자 Charles Richet에 의해 창안되었습니다. 그는 정신적 현상은 인간의 주관적 인식과 별개로 연구되어야 한다고 믿었습니다. Richet은 사람의 정신 상태가 신체의 생리적 과정에 의해 결정된다고 믿었습니다.

기본 원리 객관적 심리학의 기본 원리는 인간의 정신은 행동과 외부 자극에 대한 반응을 통해서만 연구될 수 있다는 것입니다. 정신 상태는 주관적인 감각과 감정만을 토대로 정의될 수 없습니다.

연구 방법 정신 현상을 연구하기 위해서는 관찰, 조사, 실험 등 다양한 방법이 사용되어 왔습니다. 객관적인 심리학자들은 다양한 요인이 정신생리학적 과정에 어떻게 영향을 미치는지 이해하기 위해 실험실에서 연구를 수행하고 인위적인 조건을 만들려고 노력했습니다.

비판 그러나 객관적 심리학에 대한 비판은 정신발달에 있어서 주관적 요인의 역할을 과소평가했다는 사실에 기인한다. 게다가, 객관적인 심리학자들은 때때로 그들의 연구에서 사회적, 문화적 차원을 무시해 왔습니다.

결론 지난 세기 전반기의 과학적 사고의 일반적인 방향(기술적 진보, 경제 및 사회 발전)은 그 시대의 정신 특성에 대한 생각에서 자연주의로 이어졌습니다. 그러나 당시의 많은 발견은 인간을 독특한 자연 체계로 이해하는 길을 이제 막 시작하고 있던 사회에 과학적 중요성을 가졌습니다.