Symptoom Doelstelling

Een objectief symptoom is een symptoom dat wordt gedetecteerd wanneer een arts een patiënt onderzoekt met behulp van verschillende methoden: onderzoek, palpatie, percussie, auscultatie en andere.

Objectieve symptomen zijn, in tegenstelling tot subjectieve symptomen, niet afhankelijk van de gevoelens en klachten van de patiënt zelf, maar worden tijdens het onderzoek rechtstreeks door de arts bepaald. Objectieve symptomen zijn bijvoorbeeld veranderingen in de huid, bewegingsstoornissen, veranderingen in de grootte van organen, geluiden bij auscultatie en nog veel meer.

Objectieve symptomen zijn van groot diagnostisch belang, omdat ze de arts in staat stellen de toestand van de patiënt objectief te beoordelen. In tegenstelling tot subjectieve symptomen, die gebaseerd zijn op de persoonlijke gevoelens van de patiënt, zijn objectieve symptomen betrouwbaardere tekenen van pathologische veranderingen in het lichaam.

Daarom besteedt de arts bij het onderzoeken van een patiënt speciale aandacht aan het identificeren van objectieve symptomen die helpen een nauwkeurige diagnose te stellen en een effectieve behandeling voor te schrijven. De aan- of afwezigheid van bepaalde objectieve symptomen is cruciaal in het diagnostisch proces.

De naam is een concept dat in het Russisch vaak wordt geassocieerd met het idee van onderzoek, maar ook met wat een object van ontdekking kan zijn, ontdekking door wetenschappers.

We geven vaak een definitie, maar dat zullen we nu niet doen, omdat we ons richten op de klassieke, algemeen aanvaarde definitie, die hier wordt gepost:

**Objectief symptoom** is geen medische term en roept een vraag op en kan verbijstering, een glimlach en onenigheid veroorzaken. Deze vreemde definitie gebruikt woorden die in de wetenschap verschijnselen uitdrukken die betrekking hebben op totaal verschillende systemen van geneeskunde, natuurkunde en biologie. Het object is dus gevonden. De vraag kan rijzen: “Wat doen wetenschappers precies als ze een object-feit vinden!?” Laten we proberen het te beantwoorden door de geschiedenis van het concept te vertellen. Laten we dit dus vervangen door de eerste definitie en dan krijgen we dat als wetenschappers een ziekte bestuderen en niets weten over de aanwezigheid van een symptoom, ze ook de oorzaak van de ziekte niet kennen, wat nogal vreemd blijkt te zijn, aangezien