鳩の洗顔用ムース

申し訳ありませんが、あなたの IP アドレスからのリクエストは自動化されているようです。このため、やむを得ず検索へのアクセスを一時的にブロックさせていただきます。

検索を続けるには、画像内の文字を入力フィールドに入力し、「送信」をクリックしてください。

お使いのブラウザでは Cookie が無効になっています。今後、Yandex はあなたを記憶し、正しく識別することができなくなります。 Cookie を有効にするには、ヘルプ ページのヒントに従ってください。

なぜそうなったのでしょうか？

おそらく、自動リクエストはあなたに属しているのではなく、あなたと同じ IP アドレスからネットワークにアクセスしている別のユーザーに属している可能性があります。フォームに文字を一度入力する必要があります。その後、私たちはあなたを記憶し、この IP から退出する他のユーザーと区別できるようになります。この場合、キャプチャ付きのページは長い間気にならないでしょう。

ブラウザに自動検索クエリを実行できるアドオンがインストールされている場合があります。この場合、それらを無効にすることをお勧めします。

コンピュータが情報収集に使用するウイルス プログラムに感染している可能性もあります。システムにウイルスがないかチェックしたほうがよいかもしれません。

問題がある場合、またはサポート チームに質問したい場合は、フィードバック フォームをご利用ください。

自動リクエストが実際にコンピューターから送信されており、それを知っている場合 (たとえば、業務上、同様のリクエストを Yandex に送信する必要がある場合)、この目的のために特別に開発された Yandex.Market API サービスを使用することをお勧めします。

私たちは常に最高の価格でお客様に満足していただけるよう努めています。

よろしくお願いします、Wildberriesオンラインストア。

製品が待機リストに追加されました

商品を予約して1時間以内に店頭で受け取る

取り置き期間：3日間

お支払い方法：店頭、現金、カード

成分：化粧下地、水

Dove モイスチャライジング ムースは、顔の皮膚を清潔にするように設計されています。普通肌と乾燥肌に適しています。厚くて弾力のある泡は何百万もの小さな泡で構成されており、柔らかい界面活性剤のシステムのおかげで効果的に皮膚を洗浄します。濃縮ニュートリウムモイスチャー ビューティー セラムとビタミン E が同時に肌に深く潤いを与え、柔らかく滑らかな肌に保ちます。

製品は返品できません 交換（返品）できない高品質の商品は、1998 年 1 月 19 日付のロシア連邦政府の政令によって承認されたリストに記載されています。 No.55. 詳細はこちら

最近、ロシアの化粧品市場に肌を洗浄するための新製品、洗浄用のダヴムースが登場しました。店頭に並ぶ整然としたボトルには「日本一ブランド」と書かれたシールが誇らしげに貼られている。

正直に言うと、私は Dove の大ファンで、ブランドの製品とその哲学の両方に感銘を受けています。ずっと洗顔料を待っていましたが、やっと手に入れることができました。しかし、「ブランドナンバー1」を叫ぶこの明るいステッカーは私を少し混乱させました。私は今でも疑問に思うが、日本人はダヴに手のひらを与えたことさえ知っているのだろうか？公式ウェブサイトの情報から判断すると、この研究は依然として日本人女性を対象に実施されていますが、サンプルはわずか1,500人でした。

このシールを見ていると、あの人気の日本産ビオレのムースを思い出さずにはいられません。そこで思い出したので比較してみることにしました。

まずはDoveのクレンザーから始めます。同ブランドは、マット化 - オイリー肌やオイリー肌向け、保湿 - 普通肌と乾燥肌向け、ケア - 乾燥して色ムラのあるくすんだ肌向けの 3 つのバージョンの洗浄用ムースをリリースしました。まだケアバージョンが販売されているのを見たことがありませんでした（少なくとも私の街では）ので、艶消しと保湿のムースを購入しました。

ダヴ マティファイング クレンジング ムース

毛穴が広がった混合肌や脂性肌向け

パッケージはムース クリンサーでよく知られている、ポンプ ディスペンサーを備えた小さなボトルです。水平保管時や輸送時などにポンプに不用意な圧力がかかるのを防ぐため、鳩の付いたストッパー（ブランドシンボル）を設けています。容量 - 160 ml。

ボトルを緩めると、中にはアロマウォーターが入っていますが、これは新品ではありません



私たちが知っているように、泡はポンプのおかげで正確に得られます。密度が高く厚みがありますが、ふわふわした雲のように柔らかく、使い心地がとても良いです。泡状のムースは肌に触れてもすぐには落ちず、水を加えても落ちません。

香りはありますが、かなり明るいですが、 （もちろん主観ですが）、薄くて柔らかい。もちろん、それは洗濯時にのみ感じられます。

最も重要なことであるクレンジングに関しては、マットなムースが優れていることがわかりました。肌を優しく、しかし効果的にクレンジングします。洗浄後のつっぱり感はありませんが、若干の乾燥が気になる場合があります（冬場に見られます）。私の肌は脂っこくないということを考慮する価値があります。夜に濃厚で濃厚なクリームやマスクを塗ると、ベタつきやテカリが残りますが、朝洗顔するときにムースがまったく乾燥しません。同時に、皮膚が締め付けられることはありませんでした。したがって、この製品は本当に脂性肌に非常に適していると結論付けています。

使用量は適度で、毎日数か月使用するのに十分な量です。顔を洗うには、1回分の泡で十分です。

価格は安く、通常のドロジェリーやイメージストアで約300ルーブルです。

ダヴ モイスチャライジング クレンジング ムース

普通肌から乾燥肌まで

保湿ムースは、デザインの唯一の色を除いて、外観がマットタイプの兄弟とほとんど変わりません。マットタイプは緑色の色調で装飾されており、保湿タイプは青です。それ以外はすべて同じです。ポンプとストッパーが付いた同じ小さなボトルが同じ液体の中にあり、出口で厚い泡に変わります。

香りもまた違います。保湿バージョンは、より豊かで濃厚な香りがあり、とてもユニークで、香水のようなフローラルな香りがします。残念ながら、私は彼のことが好きではありませんが、これも主観的な点です。

クレンジングに関しても、特に不満はありません。唯一の違いは、普通肌用と乾燥肌用のムースを使用しても乾燥を感じることがなく、急いでたっぷりと保湿剤を塗る必要がなかったことです。ただし、私はムース自体（および他のクレンジング製品）による保湿をまだ信じていません。

皮脂分泌は正常ですが炎症を起こしやすい私の肌では、夏はマットなムース、寒い季節はしっとりとしたムースを選びます。

価格も同様で、約 300 ルーブルです。

同じ焦点の製品を比較するのが最も合理的であるため、ビオレムースと比較するために、保湿効果もあるダヴの洗浄用ムース「保湿」を購入しました。

ビオレ 保湿効果のあるクレンジングムース

さて、大好評のビオレムースについて。ボトルは少ししゃがんでおり、容量はわずかに小さくなります - 150 ml。

また、濃厚な泡を出すポンプには元々透明なストッパーが付いていました。泡は弾力があり、密度が高く、落ちません。香りは繊細な花の香りで、控えめです。ちなみに、泡の残留物がポンプ内に蓄積して乾燥することがありますが、Dove のムースではこのようなことは起こりません。

優しく効果的なクレンジングで、つっぱり感や乾燥感はありません。

ダヴとビオレの保湿洗顔ムースの違いと共通点は何ですか？

1. ビオレムースは構成が短めです。どちらの製品もオーガニックではありませんが、おそらく成分が少ないほど良いでしょう。私は化学者でも美容師でもありません。これは私の主観的な意見です。
2. 同じポンプ機構です。おそらくこれは実際に Dove 側の盗作であり、借用である可能性がありますが、個人的にはあまり気にしません。
3. どちらのムースも同じように濃密な泡を生成し、落ちません。どちらの商品もボトルを振ると泡が濃くなります。ダヴとビオレを同時に塗った場合は匂いでしか区別できません。 まあ、何らかの違いがあるかもしれませんが、虫眼鏡で泡を直接調べる必要がありますが、私はそれをしませんでした。

1. 香りはもちろん違います。これは好みと個人的な好みの問題ですが、私はビオレを推します (一般的に、香りの点では、Dove のマットなムースが最も気に入りました)。
2. どちらの製品も、肌を乾燥させることなく、優しく効果的にクレンジングします。同様に、メイク落としを目的としたものでもありません。
3. 容量のわずかな違い: ダヴ「保湿」クレンジング ムース 160 ml と保湿効果のあるビオレ クレンジング ムース 150 ml。
4. 消費量も同様に経済的で、毎日使用しても製品は長持ちします。
5. 価格: 鳩のムースは半額です。
6. 入手可能性: 残念ながら、ビオレ製品はどこでも販売されているわけではありません (小さな町では確かに) が、Dove を購入するのはまったく難しいことではありません。

ほぼ2倍のお金を払ってビオレのムースを買うことに説得力のある議論がないことは私には明らかです。もちろん、私たちは皆異なります。おそらく、Dove 製品が乾燥する人もいれば、同様のビオレ製品が乾燥しない人もいるでしょう。ただし、私自身の場合、同様のクレンザーに大きな違いは見られなかったので、合理的な節約を考えています。