Mały penis kulturysty – mit czy rzeczywistość?

Pewnego dnia spotykają się dwie stare, dobre, serdeczne dziewczyny i jedna pyta drugą: „No cóż, jak się ma twój nowy facet, kulturysta? Czy coś reprezentuje, czy jak zwykle jest to pusta przestrzeń?” A ona jej zatem odpowiada: „Och, przyjaciółko, wyobraź sobie: spada na Ciebie wielka, ciężka, trójlistna szafa, mocna jak skała”. Pierwsza z entuzjazmem i dziecięcym zainteresowaniem: „No i...”. Po drugie: „… a z zamka w tej szafie wystaje malutki kluczyk!”

^{Stary, stary brodaty dowcip.}

Jak już zapewne się domyślacie, nasi drodzy czytelnicy: w naszym programie jest pytanie: Czy penis kulturysty jest mniejszy od penisa zwykłego człowieka, czy nie? W końcu nie bez powodu pojawiają się nawet żarty na temat tego, jakie małe męskie zalety mają nierówni, muskularni kulturyści.

Co więcej, to pytanie niepokoi wielu przedstawicieli płci pięknej, a także jest interesujące dla wielu nowicjuszy w kulturystyce: „Na przykład, czy jeśli będę ciężko ćwiczyć na siłowni, czy moja kapsuła nie skurczy się do mikroskopijnych rozmiarów? Może wtedy lepiej w ogóle nie ćwiczyć i nawet nie wchodzić na siłownię?” Spróbujmy zrozumieć problem...

Oto kilka logicznych wniosków na ten temat:

1. Zwróć uwagę na zdjęcia różnych kulturystów. Wszyscy występują praktycznie nago, jedynie w kąpielówkach. Przeglądając setki zdjęć, jesteś przekonany, że to rzadki kulturysta, który może pochwalić się imponującą zawartością swoich kufrów. Zasadniczo kąpielówki każdego człowieka są tak małe, że nie jest jasne, co można w nich ukryć. Okazuje się, że nasza wizualna analiza potwierdza mit: rozmiar penisa kulturysty jest naprawdę za mały.
2. Ale oto następujący fakt, który spróbuje obalić legendę o małym penisie kulturysty: zakłada się, że wydaje się on mały nie dlatego, że jest mały, ale dlatego, że patrzymy na niego w otoczeniu ogromnych, napompowanych mięśni. Tak więc wydaje nam się, że na tle tych bloków jest znacznie mniejszy niż dokładnie taki sam, ale na tle, powiedzmy, chudego ciała przeciętnego człowieka. Logiczny? Logiczny.
3. Kolejnym argumentem przemawiającym za tym, że mięśnie sportowców są naprawdę małe, jest ogromny szum wokół tego tematu: tu i ówdzie wszyscy mówią, że kulturyści tak naprawdę nie mają się czym chwalić poza swoimi mięśniami. Nawet dowcipy na ten temat pojawiają się masowo. I jak mówi popularne przysłowie: nie ma dymu bez ognia, a skoro tak dużo się o tym mówi, to znaczy, że tak właśnie jest.
4. Kolejny obalający fakt opiera się na fakcie, że kulturyści, dzięki treningowi w sportach żelaznych, mają mocne serce i dobrze wytrenowany układ krwionośny, który jest stale hartowany podczas każdej wizyty na siłowni. I, jak wiadomo, głównym męskim narządem jest ciało jamiste (w postaci gąbki), którego wielkość zależy bezpośrednio od jakości krążenia krwi i zdolności do napełniania krwią, jednocześnie znacznie zwiększając jej początkowe wymiary . Logicznie rzecz biorąc, okazuje się, że kulturyści nie powinni mieć z tą sprawą żadnych problemów.