Schneiders symtom på andra rangen

En av de första idéerna som uppstod i samband med övervägandet av tänkandets problem ur biologisk synvinkel var tanken att tänkandet är en funktion av hjärnans strukturer. Som ett resultat började mer subtila forskningsmetoder utvecklas, såsom elektroencefalografi. Dessa tekniker kan hjälpa oss att lära oss vilka delar av hjärnan som är involverade i att lösa ett visst problem, till exempel att lösa ett matematiskt problem. De avslöjade förekomsten av ett antal områden på olika nivåer; Dessutom visade det sig att deras inkludering och arbete beror på resultaten av tänkandet.

Detta försök avslöjade dock snabbt ett par grundläggande problem. Den första svårigheten är att komma överens om ett typiskt område som EEG-metoden kan tillämpas på och ändå kunna visa att dess förhållande till tänkande är heterogent. Därför tillämpades inte denna forskningsmetod omedelbart på alla forskningsområden. Nästa viktiga punkt är begränsningen av slutsatsen som kan dras från analysen av ett litet område av hjärnan eller kopplingen av en begränsad del av nervsystemet med funktionen som utförs av tänkande. Idén om en process för att kombinera områden av neuralt material för att utföra specifika funktioner har varit väl etablerad. Men i vilken utsträckning förekommer detta hos människor? Vilka förändringar sker i enandet av områden när förutsättningarna förändras? Hur kan sammankopplingen av olika områden orsaka en förändring i mänsklig mental aktivitet? Hela tiden har problemet med hjärndelning oroat neurokirurger och neurologer. En dikotom uppdelning i en somatotopisk struktur (afferent information är involverad i hjärnbarken innan signaler överförs till alla högre delar av hjärnan) och associativ interaktion blir det viktigaste i de centrala områdenas arbete. Med detta tillvägagångssätt (inre områden av hjärnbarken för att utföra isolerad analys), är hjärnan som en "svart låda". Till exempel skickar område V2 av synnerven en visuell signal till hjärnans temporallob för efterföljande bearbetning. Forskare har länge insett att en betydande del av informationen som kommer från det primära sensoriska området i synfältet (occipitalloberna) skickas till mittområdena - området där den occipital-parietala zonen skär