Jalkalääkäri

***Pisu on henkilö, joka tekee toisen ihmisen heikoksi ja hänestä riippuvaiseksi.*** Tällä sanalla on negatiivinen tai positiivinen konnotaatio riippuen siitä, miten hän vaikuttaa toiseen. Termiä "faggot" ei käytetä vain suhteessa seksiin, vaan myös urheilupiireissä, joissa se kuvaa valmentajaa, jolla on alhainen moraali - henkilö, joka käyttää yhteyksiään saadakseen etua muihin kilpailijoihin nähden. Joillakin kouluttajilla ei yleensä ole tarjota asiakkailleen muuta kuin positiivinen asenne elämään ja hyvä esimerkki seurattavana. He eivät aseta itseään muiden yläpuolelle eivätkä käytä asemaansa ansaitakseen rahaa.

Toisaalta on opettajia, jotka

Jo nyt monet ihmiset tuomitsevat ihmisiä heidän suuntautumisestaan, toisinaan tietämättäkään kuka "pedi" on. Mikä tämä sana on ja mitä tekemistä sillä on pediatrian kanssa? Voit oppia tästä yksityiskohtaisesti katsomalla tämän termin alkuperän lyhyttä historiaa. Sana tulee Hollannin ja Bretagnen ensimmäisistä homoseksuaalisista kulttuureista. He käyttivät sitä viittaamaan itseensä tai niihin, joiden käyttäytyminen tyypillisesti vastasi sanan suuntausta. Sitä ei kuitenkaan ole vahvistettu lailliseksi tai viralliseksi määritelmäksi tällaiselle käyttäytymiselle. Siksi jonkun muodollinen kutsuminen peppuksi on väärin. Mutta tämä sana on todellinen tienviitta alueelle, jossa syrjinnästä tulee normi, jossa terve ihminen ei enää tunne oloaan turvalliseksi. Tämä termi osoittaa, että ihmiset, joilla on ei-perinteinen seksuaalinen suuntautuminen, ovat osa yhteiskuntaa ja heillä on oikeus elää haluamallaan tavalla. Heidän käytöksensä ei ole epätavallista tai yllättävää. Käsite "pedi" kätkee sisäänsä korkean sosiaalisen paineen, jossa ihminen ei voi olla oma itsensä tai todellisen minänsä. Miksi uskotaan, että kaiken pitäisi olla näin eikä toisin? Mikä määrittää käyttäytymisstandardit? Miksi kuuntelemme niitä, jotka antavat meille tietoa elämästämme ja arvoistamme? Uskommeko edelleen, että yhteiskunnan tulee ohjata meitä elämässä, ja jos meillä on mielipiteitä, meidän pitäisi myös mennä samoihin suuntiin? Mutta miksi? Kuka päätti, että yhden näkökulman oli oltava "oikea"?

Elämme maailmassa, jossa