Na větry lze usuzovat z bolesti, která se vyskytuje v citlivých orgánech – je to důsledek narušení kontinuity způsobené větry, stejně jako z pohybů probíhajících v orgánech. O větrech lze usuzovat také podle zvuků a mohou je také usuzovat podle pocitu.
Pokud jde o bolest, dotěrná bolest naznačuje větry, zvláště pokud je pocit lehkosti. Pokud navíc dojde k vytěsnění bolesti, pak je důkaz kompletní. To vše se děje, když v citlivých orgánech dojde k narušení kontinuity. Co se týče např. kostí a žláznatého masa, to se u nich nedá určit bolestí. V kostech jsou větry, které je lámou na kusy nebo jemně drtí, ale z toho není žádná bolest, nebo pokud nějaká je, tak jen z pocitu zlomeniny v sousedním orgánu.
Pokud jde o závěr o větrech z pohybů orgánů, je podobný závěru o cukajících větrech, které se tvoří a pohybují, mají tendenci stoupat a rozptýlit se.
Co se týče závěru o větrech ze zvuků, ty zvuky vycházejí buď ze samotných větrů - jako kručení v žaludku a podobně, tak i zvuky, které se ozývají ve slezině při stlačení, pokud to bolí od větrů - nebo větry vydávají zvuk, když narážejí na varhany stěn Poklepáním se tedy rozlišuje vodnatelnost „kůže“ a „buben“.
Pokud jde o závěr o větrech palpací, pak lze palpací rozlišit například otok od kužele, protože zde dochází k protahování a následnému stlačení za nepřítomnosti proudění, kolísání vlhkosti nebo viskózní šťávy. Hmat to rozlišuje a rozdíl mezi otokem a větrem není v látce, ale v přítomnosti pohybu, klidu a vzrušení.