Οι μαστογραφίες ανήκουν στο παρελθόν; Ο τρισδιάστατος υπέρηχος θα μπορούσε να είναι η απάντηση:
Ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων θα προτιμούσε να υποβληθεί σε άνετες εξετάσεις αντί για βαριές ακτινοβολίες, και πολλές μελέτες έχουν επιβεβαιώσει ότι ο υπέρηχος είναι συγκρίσιμος σε ακρίβεια και λιγότερο τραυματικός από τις τυπικές διαδικασίες μαστογραφίας και υπερήχων. Ωστόσο, δεδομένου ότι υπάρχουν πολλές χώρες και οργανισμοί που χρησιμοποιούν και συνιστούν υπέρηχο αντί για μαστογραφία για την ανίχνευση νεοπλασμάτων, ο σωστός δρόμος είναι να ερευνήσουμε τους λόγους για τους οποίους χρησιμοποιείται γενικά η μαστογραφία. Στο τέλος της ημέρας, όταν πρόκειται για ανηλίκους κάτω των 18 ετών, προτιμάται ο υπέρηχος, αλλά όταν πρόκειται για ενήλικες - ειδικά άνω των 50 ετών - η μαστογραφία παραμένει πολύ πιο αξιόπιστη - ωστόσο, λόγω εργοστασιακής αιτίας και μεγαλύτερης διάρκειας, Ο τελευταίος έχει δεχθεί αρκετές επικρίσεις πρόσφατα. Είτε έτσι είτε αλλιώς, υπάρχουν και προσεχείς εναλλακτικές προσεγγίσεις που αποκλίνουν στις μεθόδους λειτουργίας τους. Αυτό επιτρέπει στους επαγγελματίες υγείας μια ποικιλία προσεγγίσεων και τεχνικών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για ξεκάθαρα και πολλά υποσχόμενα κλινικά αποτελέσματα. Επομένως, η μαστογραφία δεν μπορεί να συσταθεί αρκετά, ούτε μπορεί να δικαιούται το υπερηχογράφημα. Ωστόσο, τόσο οι κακοήθεις ασθένειες αξίζουν όσο και η αναγνώριση με έναν μηχανισμό ολοκληρωμένων προσεγγίσεων παράλληλα με την αξιολόγηση είναι αυτό που χρειαζόμαστε.