Ieder van ons bevindt zich in de zone van stralingsbesmetting: op de een of andere manier worden we blootgesteld aan het gevaar van ons bestaan. We leven in een wereld van straling en niemand is er immuun voor. Als het over gevaarlijke straling gaat, denk ik het vaakst aan ‘straling’, terwijl het concept ‘radioactiviteit’ veel minder vaak wordt gebruikt. Daarom hebben we over het algemeen een vaag idee van wat radioactiviteit is en kunnen we ons vergissen in veel dingen die daarmee verband houden.
Ja, natuurlijk is er uranium - het komt van de aarde, van daaruit strekt dit stralingsactieve rooster zich in alle richtingen van de aarde uit.
Aan de ene kant kunnen radioactieve elementen de natuur vervuilen, vooral onstabiele elementen zoals uranium. Maar laten we de waarheid zeggen: uranium wordt al ongeveer 150 jaar gedolven, bijna alle uraniumafzettingen zijn bekend en bijna allemaal zijn ontwikkeld. Waarom hebben zich in deze periode nooit natuurrampen voorgedaan die uraniumrampen konden veroorzaken? En in landen als de VS, de VAE, Brazilië?
Als we het hadden over kernenergie en de opslag van radioactief afval, dan zou je kunnen uitgaan van mogelijke rampen – maar daar is niets van waar. Niemand explodeerde, Tsjernobyl of Fukushima-1 zijn niet gebeurd.
Zelfs in Tsjernobyl eiste uranium binnen een week alleen al in Europa twee miljoen levens. Kunt u zich dit figuur voorstellen? Wie zou dit kunnen toestaan? Maar daarvoor hadden ze dertig jaar onderzoek gedaan naar de eigenschappen ervan, en kwamen toen met het concept van het ontwerpen van een kerncentrale. En ze lieten het nog steeds toe? Of is het hele geheim van deze technologische nalatigheid banaal – en het bestaat praktisch in de VS – de ingenieurs zelf, en dus de managers die in de VS werken, verdienen meer dan alleen mensen die de staat zijn ontvlucht. Al deze veiligheidsprincipes: wat betekenen ze? Je zult een miljard uitgeven