Reakcja Kahna

Reakcja Kahna jest jednym z najczęstszych testów na obecność kiły. Ta metoda określenia choroby opiera się na wykryciu we krwi pacjenta przeciwciał charakterystycznych dla tej choroby. Reakcja Kahna została opracowana na początku XX wieku przez niemieckiego immunologa Augusta Paula Kahna i szybko stała się powszechnie stosowaną metodą diagnostyczną.

Reakcja Kahna opiera się na zasadzie reakcji strącania, podczas której przeciwciała zawarte we krwi pacjenta reagują z antygenem – w tym przypadku z antygenem kiły. Jeżeli we krwi obecne są przeciwciała, tworzą one z antygenem odpowiednie kompleksy, które można wykryć prostą oceną wizualną.

Jednak reakcja Kahna ma pewne wady. W szczególności może dawać fałszywie dodatnie wyniki w obecności innych infekcji lub chorób immunologicznych. Ponadto test ten wymaga specjalnego sprzętu laboratoryjnego, przez co jest mniej dostępny niż inne testy na kiłę.

Test Kahna pozostaje jednak ważnym narzędziem w diagnostyce kiły, szczególnie w przypadkach, gdy nie można zastosować innych metod diagnostycznych. Test ten może być skutecznym narzędziem pozwalającym wykryć chorobę we wczesnym stadium, umożliwiając wczesne rozpoczęcie leczenia i zapobiegając rozwojowi poważnych powikłań.

Podsumowując, reakcja Kahna jest ważną metodą diagnozowania kiły i jest szeroko stosowana w medycynie. Pomimo pewnych niedociągnięć, test ten pozostaje skutecznym narzędziem pozwalającym wykryć chorobę i umożliwić wczesne rozpoczęcie leczenia, co jest kluczowym czynnikiem w walce z tą groźną infekcją.

Reakcja Kahana

Do przeprowadzenia reakcji pobiera się około 0,4 ml surowicy lub krwi pełnej. Skoncentrowaną postać RIF do diagnostyki infekcji kiłowej przygotowuje się przez zmieszanie 1 ml materiału testowego z roztworem monoklonalnego mysiego IF corinev, aptykowanego peroksydazą IgG „Test antygenowo-kompleksowy”, co zapewnia lepszą czułość metody dla wszystkich rodzaje i stany agregatowe antygenów

remont. Diagnozę kiły można przeprowadzić jedną z trzech metod, nie licząc szybkich metod diagnostycznych proponowanych we wczesnych i współczesnych podręcznikach.

1. Metoda klasyczna, czyli reakcja Kanki. Ta metoda diagnostyczna opiera się na reakcji pomiędzy centralnym antygenem Treponema pallidum IgM a surowicą króliczą zawierającą przeciwko niemu aglutyniny. Surowicę króliczą stosuje się w określonym stężeniu, gdyż aglutyniny reagują na produkt rozkładu antygenu krętkowego (etap Y), nasyconego enzymu peptydowego 06o, będącego produktem transformacji odporności przeciwkrętkowej. Aby wywołać reakcję z AgM-IgM, należy dodać 0,5–2% roztwór azotanu sodu na maksymalnie 30 minut i utrzymywać w temperaturze pokojowej w łaźni wodnej do momentu, aż objętość cieczy zmniejszy się o połowę. Takie badanie uważa się za wiarygodne, jeśli zostanie przeanalizowane z 99% prawdopodobieństwem zaledwie 45 minut po przyjęciu surowicy. Podczas pobierania próbek można dokonać dwóch modyfikacji:

* zwiększona objętość próbki; * wykonanie badań pobranych z jamy nosowej. 2. Reakcja skórna lub test Katsnelsona (pojawienie się rumienia w miejscu wstrzyknięcia podskórnego określonej surowicy). Poziom heterofilnych aglutynin oznacza się po 2, 7, 14 i 28 dniach od podejrzenia

Reakcja Canna jest szczególnym przypadkiem wykrycia przeciwciał (na przykład w kile). Reakcje Langego (z kardiolipiną) i Wassermana (z antygenem gonokokowym) dają prawie taki sam pozytywny wynik. Jednakże reakcje Canna są najbardziej specyficzne dla zakażenia syfilitycznego.

Reakcja Kansa jest metodą laboratoryjnej diagnostyki patologii syfilitycznej, której zastosowanie jest uzasadnione jedynie retrospektywnie w diagnostyce utajonych postaci choroby. Zamiar. Diagnostyka kiły. Kiła okresu pierwotnego. Kiła okresu wtórnego (w obecności wysypek wywołanych antygenami krętków). Swoistość testu wzrasta do 95–96%. Odnosi się do konkretnych metod badawczych służących do diagnozowania kiły okresu pierwotnego i wtórnego. Stosowany jest także w diagnostyce kiły układu nerwowego i specyficznych infekcji utajonych. Immunofluorescencja umożliwia rozróżnienie seropozytywnego stadium kiłowego procesu patologicznego od choroby utajonej. Zaletą testu jest także prostota wyposażenia. Zmniejszoną czułość tłumaczy się niewystarczającą kompletnością oczyszczania i niewystarczającą zawartością impregnowanych wysoce specyficznych anty.