Domar om urin

Vi har redan uttryckt allmänna bedömningar om urin, vi talar om manifestationer av sjukdomar, och nu kommer vi att citera från detta, såväl som från annan information, de som är mer lämpade för en given plats. Så vi säger: det är inte lämpligt, om inga tydliga tecken på mognad är synliga i urinen, att göra en bedömning om patientens död; Ofta räddas han tack vare en stark evakuering riktad i vilken riktning som helst, under vilken både mogna och omogna utvisas.

Ibland går juicen över, men efter lång tid, eller så ger sjukdomen upphov till en kris genom utslag, speciellt om juicen inte är särskilt dålig. Men frånvaron av mognadstecken i de allra flesta fall är inte bra: det indikerar en större svårighetsgrad av sjukdomen och förebådar åtminstone en lång sjukdom, som urin, som under alla sjukdomsperioder behåller samma färg som urin hos friska människor. Om det börjar förändras när sjukdomen fortskrider, då är det säkrare. Ibland är urin vid pest bra och naturligt i sammansättning, färg och sediment, men patienten närmar sig döden.

Vet att patienter ibland producerar urin som är dålig i sammansättning, färg och andra kvaliteter, men detta visar sig vara en krisevakuering, särskilt vid sjukdomar orsakade av levern och området i urinorganen.

Om urinen under akut feber kommer ut ibland sparsamt, ibland rikligt, och ibland är den blockerad och inte kommer ut, är detta ett dåligt tecken: det indikerar en stark kamp mellan sjukdomen och naturen, som ibland vinner, ibland lider nederlag, och även att materien är tjock och svår att mogna. Om febern är lugn, visar sådana fenomen en långvarig sjukdom på grund av juicens tjocklek.