Ítéletek a vizeletről

A vizelettel kapcsolatban már általános ítéleteket fogalmaztunk meg, a betegségek megnyilvánulásairól beszélünk, és most ebből, valamint más információkból idézzük azokat, amelyek alkalmasabbak az adott helyre. Tehát azt mondjuk: nem helyes ítéletet hozni a beteg haláláról, ha a vizeletben nem látszanak az érettség egyértelmű jelei; Gyakran megmentik egy erős, bármilyen irányba irányított evakuálásnak köszönhetően, amely során az érett és az éretlen egyaránt kilökődik.

Néha a nedv elmúlik, bár hosszú idő után, vagy a betegség kiütésen keresztül krízist okoz, különösen, ha a lé nem túl rossz. Az érettségi jelek hiánya azonban az esetek túlnyomó többségében nem jó: a betegség súlyosabb fokára utal, és legalábbis előrevetít egy hosszú betegséget, mint a vizelet, amely a betegség minden időszakában megőrzi a vizelet színét. egészséges emberekben. Ha a betegség előrehaladtával megváltozik, akkor biztonságosabb. A pestis esetén előforduló vizelet összetételében, színében és üledékében is jó és természetes, de a beteg a halál felé közeledik.

Tudja, hogy a betegek néha rossz összetételű, színű és egyéb tulajdonságokkal rendelkező vizeletet termelnek, de ez krízis evakuálásnak bizonyul, különösen a máj és a húgyúti szervek területe által okozott betegségekben.

Ha a heveny láz idején a vizelet hol kevesen, hol bőven jön ki, hol pedig eltömődik és nem jön ki, az rossz jel: a betegség és a természet közötti erős küzdelemre utal, amely hol győz, hol vereséget szenved, és azt is, hogy az anyag sűrű és nehezen érlelhető. Ha a láz nyugodt, akkor az ilyen jelenségek a lé vastagsága miatt hosszú távú betegséget jeleznek.