Tuomiot virtsasta

Olemme jo ilmaisseet yleisiä arvioita virtsasta, puhumme sairauksien ilmenemismuodoista, ja nyt lainaamme tästä, samoin kuin muista tiedoista, ne, jotka sopivat paremmin tiettyyn paikkaan. Joten sanomme: ei ole asianmukaista tehdä tuomioita potilaan kuolemasta, jos virtsassa ei ole näkyvissä selkeitä kypsyyden merkkejä; Usein hänet pelastuu mihin tahansa suuntaan suunnatun voimakkaan evakuoinnin ansiosta, jonka aikana sekä kypsät että epäkypsät karkotetaan.

Joskus mehu korjaantuu, vaikka pitkän ajan kuluttua, tai tauti aiheuttaa kriisin ihottuman kautta, varsinkin jos mehu ei ole kovin huono. Kypsyyden merkkien puuttuminen suurimmassa osassa tapauksia ei kuitenkaan ole hyvästä: se osoittaa taudin vakavuutta ja ainakin ennakoi pitkää sairautta, kuten virtsaa, joka säilyttää saman värin kuin virtsa kaikkina taudin jaksoina. terveillä ihmisillä. Jos se alkaa muuttua taudin edetessä, se on turvallisempaa. Joskus ruttovirtsa on koostumukseltaan, väriltään ja sedimenttinsä puolesta hyvää ja luonnollista, mutta potilas lähestyy kuolemaa.

Tiedä, että joskus potilaat tuottavat virtsaa, joka on koostumukseltaan, väriltään ja muilta ominaisuuksiltaan huonoa, mutta tämä osoittautuu kriisievakuaatioksi, etenkin maksan ja virtsaelinten alueen aiheuttamissa sairauksissa.

Jos akuuttien kuumeiden aikana virtsaa tulee ulos joskus niukasti, joskus runsaasti, ja joskus se on tukossa eikä tule ulos, tämä on huono merkki: se osoittaa voimakasta taistelua taudin ja luonnon välillä, joka joskus voittaa, joskus kärsii tappion, ja myös se, että aines on paksua ja vaikeasti kypsyttävää. Jos kuumet ovat rauhallisia, tällaiset ilmiöt merkitsevät pitkäaikaista sairautta mehun paksuudesta johtuen.