Ruotsalaiset tutkijat kertovat, että seitsemäntuhannen miehen, joiden äideille tehtiin ultraäänitutkimuksia raskauden aikana, tutkimuksen tulosten perusteella, he havaitsivat poikkeavuuksia tutkittujen miesten aivojen kehityksessä.
Emme puhu patologisista muutoksista, vaan vasenkätisyystapausten lisääntymisestä: tässä ryhmässä vasenkätisiä oli kolmanneksen enemmän kuin niitä, joiden äidit eivät käyneet ultraäänitutkimuksissa raskauden aikana.
Samalla todetaan, ettei vielä ole selkeää näyttöä siitä, että tunnistetut erot olisivat johtuneet juuri toistuvista ultraäänistä. Aineisto herättää kuitenkin uusia kysymyksiä siitä, että viime aikoihin asti ehdottoman turvallisilta vaikuttaneet ja raskauden hallintaan vain positiivisesti vaikuttaneet tutkimusmenetelmät voivat yhtäkkiä osoittautua epäedullisiksi kuin haluaisimme.
Loppujen lopuksi vasenkätisyystapausten lisääntyminen kolmanneksella osoittaa, että ultraääni osoitti, että yhden 50 miessikiön aivot kärsivät. Puhumme pojista, koska tiedetään, että poikien aivot kehittyvät hieman pidempään kuin tyttöjen, ja siksi ne ovat alttiita suuremmille vaaroille, etenkin raskauden toisella puoliskolla.
Tässä suhteessa on ainakin kaksi näkökohtaa.
Ensinnäkin riskiä ei ole vielä todistettu, koska jokainen raskaana oleva nainen nykyaikaisissa olosuhteissa käy läpi monia erilaisia tutkimuksia, joista jokainen voi mahdollisesti vaikuttaa hänen terveyteensä ja sikiön kehitykseen. Tapauksia, joissa ultraääni mahdollistaa sekä äidin että sikiön hengen pelastamisen, raskauden ylläpitämisen tai erittäin sairaan lapsen syntymän ajoissa estymisen, on mittaamattoman suurempi kuin vasenkätisten lisämäärä. Ultraäänen hyödyt on siis todistettu, mutta tappiot ovat kyseenalaisia.
Toinen. Jotta voidaan tilastollisesti luotettavasti puhua minkään vaikutuksesta ihmiseen, tarvitaan melko pitkä aika. Mutta tutkimukset tehtiin 70-luvulla syntyneillä lapsilla, ts. tutkittiin ensimmäisen sukupolven laitteilla. Nykyään käytössä on kolmannen sukupolven ultraääniskannereita, joissa on erilainen säteilyalue, pienempi signaaliteho korkeammalla resoluutiolla ja lukuisia muita parannuksia, jotka vähentävät äidin ja sikiön kehon kuormitusta.
Siksi on väärin siirtää tietoja 70-luvulta 2000-luvulle. Tarvitaan uutta tutkimusta, jotta voidaan vahvistaa tai kumota ultraäänen negatiiviset vaikutukset sikiön aivoihin.
Mikä tahansa lääke tai tutkimus voi olla hyödyllistä tai haitallista – se on vain annoskysymys. Tutkimuksen tekemiselle on aihetta, kun selkeä hyöty on varmasti suurempi kuin epäilyttävä haitta. Joten sinun tulee noudattaa tätä taajuutta - yhdestä raskauden aikana tehdystä tutkimuksesta naisen ja hänen lapsensa etujen mukaiseen määrään.
Lisäksi sekä lääkäreiden että naisten tulee itse seurata, mitä laitteita ultraäänessä käytetään - vanhoja, vedenpaisumuksellisia tai nykyaikaisia, pienemmällä kuormituksella, tietyllä säteilyalueella jne.
On mahdollista, että lähitulevaisuudessa kehitetään huolellisesti harkittuja suosituksia ultraäänen käytön määrästä ja ajoituksesta raskauden aikana. Mutta kunnes tämä tapahtuu, toimi rationaalisesti: tee tarvittaessa tutkimusta.