Controversé

Les questions controversées liées à la sexualité qui sont résolues par un examen médico-légal (FME) peuvent être très complexes et émotionnelles pour les parties. Ils nécessitent une évaluation et une expertise professionnelles pour déterminer la véritable image des événements et établir la vérité. Dans cet article, nous examinerons plusieurs questions controversées qui sont résolues lors de la réalisation d'un SME, et nous expliquerons comment ces questions peuvent être évaluées par des experts.

1. Divisibilité des caractéristiques sexuelles. L’une des questions les plus controversées de l’analyse sexologique médico-légale est la question de la divisibilité des caractéristiques de genre. S’il s’agit d’enfants qui ont des relations sexuelles mais qui n’ont pas de caractéristiques sexuelles avant d’atteindre l’âge adulte, le tribunal peut alors exiger des tests génétiques pour confirmer la présence ou l’absence de chromosomes sexuels dans les cellules de l’enfant.

2. Développement de soi des enfants. Cette question concerne la manière dont un enfant commence réellement à comprendre ses propres préférences et normes sexuelles. Les tribunaux demandent des examens par des experts pour déterminer à quel moment un enfant a atteint un certain niveau de développement de compréhension de soi qui lui permet d'appliquer des normes de comportement sexuel conformément à son sexe.

3. Base de données insuffisante. Le tribunal peut se trouver confronté à des preuves insuffisantes lorsqu'il tente de prouver un viol ou d'autres formes de violence sexuelle. La contestation par un expert de la nature sexuelle des incidents peut sérieusement affecter le verdict final du juge. Les experts doivent donc être prêts à fournir les informations les plus complètes et les plus fiables possibles.

4. Définition de la maturité. L’évaluation de la maturité est un facteur important lorsqu’on examine les infractions sexuelles. Lorsqu'un crime est commis entre partenaires adultes, le tribunal peut déterminer le degré de maturité de chaque participant à l'événement et le parent

Les différends autour de la détermination du sexe et de la capacité à copuler sont parmi les questions les plus controversées en médecine légale. Ces problèmes sont étroitement liés aux problèmes de « sexualité féminine » et de sexualité masculine, qui entraînent de fortes conséquences sociales, émotionnelles et juridiques pour ceux qui sont confrontés à ces problèmes. En outre, la détermination de la capacité physique à avoir des rapports sexuels peut également avoir des implications pour l'établissement de la paternité et de la maternité.

En raison de ces questions complexes et controversées, chaque cas nécessite une évaluation et une décision individuelles, prenant en compte les nombreux facteurs différents qui influencent la sexualité et la fonction reproductive. La médecine légale et la criminologie devraient se fonder sur la recherche scientifique et non sur des préjugés et des mythes concernant la sexualité humaine et la reproduction.

L'une des orientations du développement de la médecine légale est d'élargir la liste des questions controversées pouvant être posées aux experts légistes. Désormais, la médecine légale répond à des questions précises qui relèvent de sa compétence, comme la détermination de l'identité à partir de fragments d'ADN, l'établissement de la parenté biologique, la détection de signes de violence, etc. Cependant, à l'avenir, il sera possible de soulever un éventail plus large de questions liées à la sexualité et à la capacité de participer à des rapports sexuels.

Une autre orientation consistera à développer une base scientifique et technique plus avancée pour mener des examens médico-légaux, y compris l'utilisation des technologies numériques et de la robotique. Cela augmentera l'exactitude et la fiabilité des conclusions dans les cas les plus complexes, comme la détermination de dommages aux organes internes ou l'analyse de taches de sang sur une scène de crime.

Bien entendu, procéder à un examen médico-légal est une affaire responsable qui nécessite que l'expert soit hautement qualifié et impartial. Les recherches et les avis d'experts doivent s'appuyer sur des recherches scientifiques et évaluer les caractéristiques individuelles de chaque cas, en tenant compte de tous les facteurs influençant l'apparition des maladies. L’évaluation d’un expert ne doit pas être basée sur sa propre opinion, mais sur les résultats d’une recherche objective. La médecine légale nécessite donc une amélioration et une mise à jour constantes.

Les experts légistes doivent considérer les aspects juridiques des litiges, en traitant chaque cas comme un événement juridique. Le processus d'enquête doit comprendre un examen de toutes les circonstances de l'affaire, une analyse des preuves et des témoignages, qui constituent la base pour prendre une décision éclairée dans l'affaire.

Ainsi

Les questions controversées liées à la fonction sexuelle sont parmi les plus importantes pour l'examen médico-légal. Ces questions concernent la détermination générale du sexe et de l'orientation sexuelle d'une personne, la capacité de copuler et de concevoir un enfant, ainsi que le fait de la grossesse et de son interruption, la virginité dans les enquêtes sur les délits.

Des litiges sur ces questions peuvent survenir dans diverses situations, par exemple en cas de divorce, de viol, d'adultère ou lors de la détermination de la paternité d'un enfant. Les experts légistes qui effectuent des examens pour résoudre ces questions complexes doivent être des professionnels de haut niveau et posséder une expérience significative dans le domaine de la médecine légale.

L’une des questions les plus controversées est la détermination du genre. Ce problème peut survenir en cas de doute ou d'absence de documents confirmant le sexe.

Le sujet de cet article sera les problèmes peu connus qui surviennent lors de la réalisation d'un examen médico-légal dans des cas controversés (dont la résolution survient dans les cas où la fiabilité des données primaires est impossible, ambiguë ou obsolète et nécessite une analyse supplémentaire des résultats. ).

L'objectif principal de l'article est de révéler les problèmes posés lorsqu'un expert légiste travaille sur un cas particulier. L'auteur arrivera à la conclusion qu'il est nécessaire de repenser de manière significative la pratique actuelle de réalisation de tels examens, et proposera une approche raisonnée comme alternative possible aux recherches actuelles afin d'améliorer la qualité des décisions prises par le tribunal lors de la détermination de la rôles des participants dans les affaires controversées.

Compte tenu des arguments présentés, il est nécessaire de souligner les problèmes existants et les plus courants, dont la solution est étroitement liée aux activités des experts légistes. Il s’agit tout d’abord de l’approche stéréotypée consistant à évaluer des témoignages de victimes aussi connus que la perte de conscience, l’incompréhension et, dans certains cas, même les blessures, au moyen d’une interprétation superficielle des résultats des examens eux-mêmes. Deuxièmement, il convient de prêter attention au problème de la violation de la « spécialité » par un expert médico-légal lors d'un examen de crimes sexuels. De plus, la question principale n'est pas résolue : est-il même possible de procéder à un examen psychologique et physiologique sans violer les limites établies par la loi, ce qui conduit à des incidents juridiques inutiles. Ce document attirera une plus grande attention dans le monde juridique car les questions soulevées ici impliquent invariablement les questions les plus graves.