Αμφιλεγόμενος

Αμφιλεγόμενα ζητήματα που σχετίζονται με τη σεξουαλικότητα που επιλύονται με ιατροδικαστική εξέταση (FME) μπορεί να είναι πολύ περίπλοκα και συναισθηματικά για τα μέρη. Απαιτούν επαγγελματική αξιολόγηση και τεχνογνωσία για να προσδιορίσουν την πραγματική εικόνα των γεγονότων και να αποδείξουν την αλήθεια. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε αρκετά αμφιλεγόμενα ζητήματα που επιλύονται κατά τη διεξαγωγή ενός EMS και θα μιλήσουμε για το πώς αυτά τα ζητήματα μπορούν να αξιολογηθούν από ειδικούς.

1. Διαιρετότητα σεξουαλικών χαρακτηριστικών. Ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα στην εγκληματολογική σεξολογική ανάλυση είναι το ζήτημα της διαιρετότητας των χαρακτηριστικών του φύλου. Αν μιλάμε για παιδιά που κάνουν σεξ, αλλά δεν έχουν σεξουαλικά χαρακτηριστικά πριν ενηλικιωθούν, τότε το δικαστήριο μπορεί να απαιτήσει γενετικό έλεγχο για να επιβεβαιώσει την παρουσία ή την απουσία φυλετικών χρωμοσωμάτων στα κύτταρα του παιδιού.

2. Ανάπτυξη του εαυτού των παιδιών. Αυτή η ερώτηση αφορά το πώς ένα παιδί αρχίζει πραγματικά να κατανοεί τις δικές του σεξουαλικές προτιμήσεις και κανόνες. Τα δικαστήρια αναζητούν εξετάσεις από εμπειρογνώμονες για να προσδιορίσουν πότε ένα παιδί έχει φτάσει αναπτυξιακά σε ένα ορισμένο επίπεδο αυτοκατανόησης που του επιτρέπει να εφαρμόζει κανόνες σεξουαλικής συμπεριφοράς σύμφωνα με το φύλο του.

3. Ανεπαρκής βάση αποδεικτικών στοιχείων. Το δικαστήριο μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπο με ανεπαρκή στοιχεία όταν προσπαθεί να αποδείξει βιασμό ή άλλες μορφές σεξουαλικής βίας. Η αμφισβήτηση του σεξουαλικού χαρακτήρα των περιστατικών από έναν εμπειρογνώμονα μπορεί να επηρεάσει σοβαρά την τελική ετυμηγορία του δικαστή, επομένως οι ειδικοί πρέπει να είναι έτοιμοι να παρέχουν όσο το δυνατόν πληρέστερες και αξιόπιστες πληροφορίες.

4. Ορισμός ωριμότητας. Η αξιολόγηση της ωριμότητας είναι ένας σημαντικός παράγοντας όταν εξετάζονται τα σεξουαλικά αδικήματα. Όταν διαπράττεται έγκλημα μεταξύ ενήλικων συντρόφων, το δικαστήριο μπορεί να καθορίσει τον βαθμό ωριμότητας κάθε συμμετέχοντος στην εκδήλωση και του συγγενή

Οι διαφωνίες σχετικά με τον προσδιορισμό του φύλου και της ικανότητας συναναστροφής είναι από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα στην ιατροδικαστική. Αυτά τα ζητήματα συνδέονται στενά με θέματα «γυναικείας σεξουαλικότητας» και ανδρικής σεξουαλικότητας, τα οποία προκαλούν έντονες κοινωνικές, συναισθηματικές και νομικές συνέπειες για όσους αντιμετωπίζουν αυτά τα ζητήματα. Επιπλέον, ο προσδιορισμός της σωματικής ικανότητας για σεξουαλική επαφή μπορεί επίσης να έχει συνέπειες για τον καθορισμό της πατρότητας και της μητρότητας.

Λόγω αυτών των περίπλοκων και αμφιλεγόμενων ζητημάτων, κάθε περίπτωση απαιτεί ατομική αξιολόγηση και απόφαση, λαμβάνοντας υπόψη τους πολλούς διαφορετικούς παράγοντες που επηρεάζουν τη σεξουαλικότητα και την αναπαραγωγική λειτουργία. Η ιατροδικαστική και η εγκληματολογία θα πρέπει να βασίζονται στην επιστημονική έρευνα και όχι σε προκαταλήψεις και μύθους σχετικά με την ανθρώπινη σεξουαλικότητα και αναπαραγωγή.

Μία από τις κατευθύνσεις για την ανάπτυξη της ιατροδικαστικής είναι η επέκταση της λίστας των αμφιλεγόμενων ερωτημάτων που μπορούν να υποβληθούν σε ιατροδικαστές. Τώρα η ιατροδικαστική απαντά σε συγκεκριμένα ερωτήματα της αρμοδιότητάς της, όπως ο προσδιορισμός της ταυτότητας από θραύσματα DNA, η δημιουργία βιολογικής συγγένειας, η ανίχνευση σημείων βίας κ.λπ. Ωστόσο, στο μέλλον θα είναι δυνατό να τεθεί ένα ευρύτερο φάσμα ερωτημάτων που σχετίζονται με τη σεξουαλικότητα και την ικανότητα συμμετοχής στη σεξουαλική επαφή.

Μια άλλη κατεύθυνση θα είναι η ανάπτυξη μιας πιο προηγμένης επιστημονικής και τεχνικής βάσης για τη διεξαγωγή ιατροδικαστικών εξετάσεων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ψηφιακών τεχνολογιών και ρομποτικής. Αυτό θα αυξήσει την ακρίβεια και την αξιοπιστία των συμπερασμάτων στις πιο περίπλοκες περιπτώσεις, όπως ο προσδιορισμός βλάβης στα εσωτερικά όργανα ή η ανάλυση κηλίδων αίματος στον τόπο του εγκλήματος.

Φυσικά, η διενέργεια ιατροδικαστικής εξέτασης είναι μια υπεύθυνη υπόθεση που απαιτεί από τον εμπειρογνώμονα υψηλά προσόντα και αμερόληπτο. Η έρευνα και οι γνώμες εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να βασίζονται σε επιστημονική έρευνα και να αξιολογούν τα επιμέρους χαρακτηριστικά κάθε περίπτωσης, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους παράγοντες που επηρεάζουν την εμφάνιση ασθενειών. Η αξιολόγηση ενός εμπειρογνώμονα δεν πρέπει να βασίζεται στη δική του γνώμη, αλλά σε αποτελέσματα αντικειμενικής έρευνας, επομένως η ιατροδικαστική απαιτεί συνεχή βελτίωση και ενημέρωση.

Οι ιατροδικαστές πρέπει να εξετάζουν τις νομικές πτυχές των διαφορών, αντιμετωπίζοντας κάθε υπόθεση ως νομικό γεγονός. Η ανακριτική διαδικασία πρέπει να περιλαμβάνει εξέταση όλων των περιστάσεων της υπόθεσης, ανάλυση αποδεικτικών στοιχείων και καταθέσεις μαρτύρων, η οποία αποτελεί τη βάση για τη λήψη τεκμηριωμένης απόφασης στην υπόθεση.

Ετσι

Τα αμφιλεγόμενα ζητήματα που σχετίζονται με τη σεξουαλική λειτουργία είναι από τα πιο σημαντικά για την ιατροδικαστική εξέταση. Αυτά τα ερωτήματα σχετίζονται με τον γενικό προσδιορισμό του φύλου και του σεξουαλικού προσανατολισμού ενός ατόμου, την ικανότητα συναναστροφής και σύλληψης παιδιού, καθώς και το γεγονός της εγκυμοσύνης και της διακοπής της, την παρθενία στη διερεύνηση εγκλημάτων.

Διαφωνίες για αυτά τα ζητήματα μπορεί να προκύψουν σε διάφορες καταστάσεις, για παράδειγμα, σε περιπτώσεις διαζυγίου, βιασμού, μοιχείας ή κατά τον καθορισμό της πατρότητας ενός παιδιού. Οι ιατροδικαστές που διεξάγουν εξετάσεις για την επίλυση αυτών των πολύπλοκων ζητημάτων πρέπει να είναι επαγγελματίες υψηλού επιπέδου και να έχουν σημαντική εμπειρία στον τομέα της ιατροδικαστικής.

Ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα είναι ο προσδιορισμός του φύλου. Αυτό το πρόβλημα μπορεί να προκύψει σε περιπτώσεις αμφιβολίας ή έλλειψης εγγράφων που να επιβεβαιώνουν το φύλο

Το θέμα αυτού του άρθρου θα είναι ελάχιστα γνωστά προβλήματα που προκύπτουν κατά τη διεξαγωγή ιατροδικαστικής εξέτασης σε αμφιλεγόμενες περιπτώσεις (η επίλυση των οποίων συμβαίνει σε περιπτώσεις όπου η αξιοπιστία των πρωτογενών δεδομένων είναι αδύνατη, διφορούμενη ή ξεπερασμένη και απαιτεί πρόσθετη ανάλυση των αποτελεσμάτων ).

Ο κύριος σκοπός του άρθρου είναι να αποκαλύψει προβληματικά ζητήματα όταν ένας ιατροδικαστής εκτελεί εργασίες σε μια συγκεκριμένη υπόθεση. Ο συγγραφέας θα καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι απαραίτητο να επανεξεταστεί σημαντικά η υπάρχουσα πρακτική διεξαγωγής τέτοιων εξετάσεων και θα προτείνει μια αιτιολογημένη προσέγγιση ως πιθανή εναλλακτική λύση στην τρέχουσα έρευνα προκειμένου να βελτιωθεί η ποιότητα των αποφάσεων που λαμβάνονται από το δικαστήριο κατά τον καθορισμό των ρόλους των συμμετεχόντων σε αμφιλεγόμενες υποθέσεις.

Λαμβάνοντας υπόψη τα επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν, είναι απαραίτητο να επισημανθούν τα υπάρχοντα και πιο κοινά προβλήματα, η επίλυση των οποίων συνδέεται στενά με τις δραστηριότητες των ιατροδικαστών. Πρώτον, αυτό αφορά τη στερεότυπη προσέγγιση για την αξιολόγηση τόσο γνωστών μαρτυριών θυμάτων όπως απώλεια συνείδησης, παρεξήγηση, και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμη και τραυματισμός, μέσω μιας επιφανειακής ερμηνείας των αποτελεσμάτων των ίδιων των εξετάσεων. Δεύτερον, πρέπει να δοθεί προσοχή στο πρόβλημα της παραβίασης της «ειδικότητας» από έναν ιατροδικαστή κατά τη διεξαγωγή εξέτασης σεξουαλικών εγκλημάτων. Επιπλέον, το κύριο ερώτημα δεν έχει επιλυθεί: είναι ακόμη δυνατή η διεξαγωγή οποιασδήποτε ψυχολογικής και φυσιολογικής εξέτασης χωρίς παραβίαση των καθορισμένων ορίων του νόμου, γεγονός που οδηγεί σε περιττά νομικά περιστατικά. Αυτό το έγγραφο θα προσελκύσει μεγαλύτερη προσοχή στον νομικό κόσμο, καθώς τα ζητήματα που τίθενται εδώ αφορούν πάντα τα περισσότερα