Kontroversiel

Kontroversielle spørgsmål relateret til seksualitet, som løses ved en retsmedicinsk undersøgelse (FME), kan være meget komplekse og følelsesladede for parterne. De kræver professionel vurdering og ekspertise for at bestemme det sande billede af begivenheder og fastslå sandheden. I denne artikel vil vi se på flere kontroversielle spørgsmål, der løses, når man gennemfører en EMS, og vi vil tale om, hvordan disse problemer kan vurderes af eksperter.

1. Delbarhed af seksuelle karakteristika. Et af de mest kontroversielle spørgsmål i retssexologisk analyse er spørgsmålet om deleligheden af ​​kønskarakteristika. Hvis vi taler om børn, der har sex, men ikke har seksuelle karakteristika, før de når voksenalderen, kan retten kræve genetisk testning for at bekræfte tilstedeværelsen eller fraværet af kønskromosomer i barnets celler.

2. Udvikling af børns selv. Dette spørgsmål vedrører, hvordan et barn faktisk begynder at forstå sine egne seksuelle præferencer og normer. Domstole søger ekspertundersøgelser for at afgøre, hvornår et barn udviklingsmæssigt har nået et vist niveau af selvforståelse, der gør det muligt for ham at anvende normer for seksuel adfærd i overensstemmelse med sit køn.

3. Utilstrækkeligt evidensgrundlag. Retten kan blive stillet over for utilstrækkelige beviser, når de forsøger at bevise voldtægt eller andre former for seksuel vold. En eksperts udfordring af hændelsernes seksuelle karakter kan i alvorlig grad påvirke dommerens endelige dom, så eksperter skal være parate til at give den mest fuldstændige og pålidelige information som muligt.

4. Definition af modenhed. Vurdering af modenhed er en vigtig faktor, når man overvejer seksuelle krænkelser. Når en forbrydelse begås mellem voksne partnere, kan retten bestemme modenhedsgraden for hver deltager i begivenheden og den pårørende

Tvister omkring bestemmelse af køn og evne til at parre sig er blandt de mest kontroversielle spørgsmål inden for retsmedicin. Disse spørgsmål er tæt forbundet med spørgsmål om "kvindelig seksualitet" og mandlig seksualitet, som forårsager stærke sociale, følelsesmæssige og juridiske konsekvenser for dem, der oplever disse problemer. Derudover kan bestemmelse af fysisk evne til at deltage i samleje også have konsekvenser for fastlæggelse af faderskab og barsel.

På grund af disse komplekse og kontroversielle spørgsmål kræver hver enkelt sag individuel vurdering og beslutning under hensyntagen til de mange forskellige faktorer, der påvirker seksualitet og reproduktiv funktion. Retsmedicin og kriminologi bør baseres på videnskabelig forskning og ikke på fordomme og myter om menneskelig seksualitet og reproduktion.

En af retningerne for udviklingen af ​​retsmedicin er at udvide listen over kontroversielle forespørgsler, der kan stilles til retsmedicinske eksperter. Nu besvarer retsmedicin specifikke spørgsmål inden for sin kompetence, såsom at bestemme identitet ud fra DNA-fragmenter, etablere biologisk slægtskab, opdage tegn på vold osv. Men i fremtiden vil det være muligt at rejse en bredere vifte af spørgsmål relateret til seksualitet og muligheden for at deltage i samleje.

En anden retning vil være udviklingen af ​​et mere avanceret videnskabeligt og teknisk grundlag for udførelse af retsmedicinske undersøgelser, herunder brug af digitale teknologier og robotteknologi. Dette vil øge nøjagtigheden og pålideligheden af ​​konklusioner i de mest komplekse sager, såsom at bestemme skader på indre organer eller analysere blodpletter på et gerningssted.

Selvfølgelig er det at gennemføre en retsmedicinsk undersøgelse en ansvarlig sag, der kræver, at eksperten er højt kvalificeret og upartisk. Forskning og ekspertudtalelser bør baseres på videnskabelig forskning og vurdere de individuelle karakteristika i hvert enkelt tilfælde under hensyntagen til alle de faktorer, der påvirker forekomsten af ​​sygdomme. En eksperts vurdering bør ikke baseres på hans egen mening, men på resultaterne af objektiv forskning, derfor kræver retsmedicin konstant forbedring og opdatering.

Retsmedicinske eksperter skal overveje de juridiske aspekter af tvister og behandle hver enkelt sag som en juridisk begivenhed. Efterforskningsprocessen skal omfatte undersøgelse af alle sagens omstændigheder, analyse af bevismateriale og vidneforklaring, som er grundlaget for at træffe en oplyst afgørelse i sagen.

Dermed

Kontroversielle spørgsmål relateret til seksuel funktion er blandt de vigtigste for retsmedicinske undersøgelser. Disse spørgsmål vedrører den generelle bestemmelse af en persons køn og seksuelle orientering, evnen til at parre sig og undfange et barn, såvel som graviditeten og dens afslutning, mødom i efterforskningen af ​​forbrydelser.

Tvister om disse spørgsmål kan opstå i forskellige situationer, for eksempel i sager om skilsmisse, voldtægt, utroskab eller ved fastlæggelse af et barns faderskab. Retsmedicinske eksperter, der udfører undersøgelser for at løse disse komplekse problemer, skal være fagfolk på højt niveau og have betydelig erfaring inden for retsmedicin.

Et af de mest kontroversielle spørgsmål er bestemmelsen af ​​køn. Dette problem kan opstå i tilfælde af tvivl eller mangel på dokumenter, der bekræfter køn

Emnet for denne artikel vil være lidet kendte problemer, der opstår, når der udføres en retsmedicinsk undersøgelse i kontroversielle sager (hvis løsningen sker i tilfælde, hvor pålideligheden af ​​de primære data er umulig, tvetydig eller forældet og kræver yderligere analyse af resultaterne ).

Hovedformålet med artiklen er at afsløre problematiske problemstillinger, når en retsmedicinsk sagkyndig udfører arbejde på en bestemt sag. Forfatteren vil komme til den konklusion, at det er nødvendigt i væsentlig grad at gentænke den eksisterende praksis med at gennemføre sådanne undersøgelser, og vil foreslå en begrundet tilgang som et muligt alternativ til den nuværende forskning for at forbedre kvaliteten af ​​afgørelser truffet af domstolen ved fastlæggelsen af deltagernes roller i kontroversielle sager.

Under hensyntagen til de præsenterede argumenter er det nødvendigt at fremhæve de eksisterende og mest almindelige problemer, hvis løsning er tæt forbundet med retsmedicinske eksperters aktiviteter. For det første drejer det sig om den stereotype tilgang til vurdering af så velkendte vidneudsagn fra ofre som bevidsthedstab, misforståelser og i nogle tilfælde endda skader gennem en overfladisk fortolkning af resultaterne af selve undersøgelserne. For det andet bør der lægges vægt på problemet med krænkelse af "specialet" af en retsmedicinsk ekspert ved undersøgelse af seksualforbrydelser. Derudover er hovedspørgsmålet ikke blevet løst: er det overhovedet muligt at foretage enhver psykologisk og fysiologisk undersøgelse uden at overtræde lovens etablerede grænser, hvilket fører til unødvendige juridiske hændelser. Dette dokument vil tiltrække større opmærksomhed i den juridiske verden, da de spørgsmål, der rejses her, uvægerligt involverer mest