有争议的

通过法医检查 (FME) 解决的与性相关的争议问题对于当事人来说可能非常复杂且情绪化。他们需要专业的评估和专业知识来确定事件的真实情况并查明真相。在本文中，我们将探讨进行 EMS 时解决的几个有争议的问题，并讨论专家如何评估这些问题。

1、性征的可分性。法医性学分析中最具争议的问题之一是性别特征的可分性问题。如果我们谈论的是有性行为但在成年之前没有性特征的儿童，那么法院可能会要求进行基因检测，以确认儿童细胞中是否存在性染色体。

2.儿童自我发展。这个问题涉及孩子如何真正开始理解自己的性偏好和规范。法院寻求专家检查，以确定儿童何时已发展到一定的自我理​​解水平，使他能够根据自己的性别应用性行为规范。

3.证据不足。法庭在试图证明强奸或其他形式的性暴力时可能面临证据不足的情况。专家对事件性本质的质疑可能会严重影响法官的最终判决，因此专家必须做好准备，提供尽可能完整和可靠的信息。

4. 成熟度的定义。在考虑性犯罪时，评估成熟度是一个重要因素。当成年伴侣之间发生犯罪时，法院可以确定事件中每个参与者及其亲属的成熟程度

围绕性别确定和交配能力的争议是法医学中最具争议的问题之一。这些问题与“女性性”和男性性问题密切相关，对经历这些问题的人造成强烈的社会、情感和法律后果。此外，确定进行性交的身体能力也可能对确定父子关系和母子关系产生影响。

由于这些复杂且有争议的问题，每个案例都需要单独评估和决策，同时考虑到影响性和生殖功能的许多不同因素。法医学和犯罪学应基于科学研究，而不是基于关于人类性和生殖的偏见和神话。

法医学发展的方向之一是扩大可以向法医专家提出的有争议的问题清单。现在，法医学在其能力范围内回答特定问题，例如从 DNA 片段确定身份、建立生物亲属关系、检测暴力迹象等。然而，未来将有可能提出与性和参与性交的能力有关的更广泛的问题。

另一个方向是开发更先进的科学技术基础来进行法医检查，包括使用数字技术和机器人技术。这将提高最复杂案件中结论的准确性和可靠性，例如确定内脏器官的损伤或分析犯罪现场的血迹。

当然，进行法医检查是一件负责任的事情，需要专家资质高、公正。研究和专家意见应以科学研究为基础，评估每个病例的个体特征，考虑到影响疾病发生的所有因素。专家的评价不应基于自己的意见，而应基于客观研究的结果，因此法医学需要不断改进和更新。

法医专家必须考虑纠纷的法律方面，将每个案件视为一个法律事件。调查过程必须包括对案件所有情况的审查、对证据和证人证词的分析，这是对案件做出明智决定的基础。

因此

与性功能有关的有争议的问题是法医检查中最重要的问题之一。这些问题涉及对一个人的性别和性取向、交配和怀孕的能力、以及怀孕和终止妊娠的事实、犯罪调查中的童贞的一般确定。

关于这些问题的争议可能在各种情况下出现，例如离婚、强奸、通奸或确定孩子的父亲身份时。进行检查以解决这些复杂问题的法医专家必须是高水平的专业人员，并且在法医学领域具有丰富的经验。

最有争议的问题之一是性别的确定。如果对性别有疑问或缺乏确认性别的文件，则可能会出现此问题

本文的主题将是在有争议的案件中进行法医检查时出现的鲜为人知的问题（该解决方案发生在主要数据的可靠性不可能、不明确或过时的情况下，并且需要对结果进行额外分析的情况下） ）。

本文的主要目的是揭示法医专家在处理特定案件时遇到的问题。作者将得出的结论是，有必要对进行此类审查的现有做法进行重大重新思考，并将提出一种合理的方法作为当前研究的可能替代方案，以提高法院在确定案件时做出的决定的质量。参与者在有争议的案件中的角色。

考虑到所提出的论点，有必要强调现有的和最常见的问题，这些问题的解决与法医专家的活动密切相关。首先，这涉及通过对检查结果本身的肤浅解释来评估受害者的众所周知的证词的陈规定型方法，例如意识丧失、误解，甚至在某些情况下甚至受伤。其次，应注意法医鉴定专家在审查性犯罪时违反“专业”的问题。此外，主要问题尚未解决：是否有可能在不违反法律既定界限的情况下进行任何心理和生理检查，从而导致不必要的法律事件。这份文件将引起法律界的更多关注，因为这里提出的问题总是涉及最广泛的问题。