Gây tranh cãi

Các vấn đề gây tranh cãi liên quan đến tình dục được giải quyết bằng khám nghiệm pháp y (FME) có thể rất phức tạp và gây xúc động cho các bên. Họ yêu cầu đánh giá chuyên môn và chuyên môn để xác định bức tranh chân thực về các sự kiện và xác lập sự thật. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét một số vấn đề gây tranh cãi đã được giải quyết khi tiến hành EMS và chúng ta sẽ nói về cách các chuyên gia có thể đánh giá những vấn đề này.

1. Sự phân chia các đặc điểm giới tính. Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong phân tích tình dục học pháp y là vấn đề về khả năng phân chia các đặc điểm giới tính. Nếu chúng ta đang nói về những đứa trẻ có quan hệ tình dục nhưng không có đặc điểm giới tính trước khi đến tuổi trưởng thành thì tòa án có thể yêu cầu xét nghiệm di truyền để xác nhận sự hiện diện hay vắng mặt của nhiễm sắc thể giới tính trong tế bào của trẻ.

2. Sự phát triển bản thân của trẻ. Câu hỏi này liên quan đến việc làm thế nào một đứa trẻ thực sự bắt đầu hiểu được sở thích và chuẩn mực tình dục của chính mình. Tòa án yêu cầu các cuộc kiểm tra của chuyên gia để xác định khi nào một đứa trẻ đã phát triển đến một mức độ tự hiểu nhất định cho phép trẻ áp dụng các chuẩn mực về hành vi tình dục phù hợp với giới tính của mình.

3. Không đủ cơ sở chứng cứ. Tòa án có thể phải đối mặt với tình trạng không đủ bằng chứng khi cố gắng chứng minh hành vi hiếp dâm hoặc các hình thức bạo lực tình dục khác. Việc chuyên gia thách thức bản chất tình dục của các vụ việc có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến phán quyết cuối cùng của thẩm phán, vì vậy các chuyên gia phải chuẩn bị sẵn sàng để cung cấp thông tin đầy đủ và đáng tin cậy nhất có thể.

4. Định nghĩa về sự trưởng thành. Đánh giá mức độ trưởng thành là một yếu tố quan trọng khi xem xét tội phạm tình dục. Khi tội phạm được thực hiện giữa các cặp đôi trưởng thành, tòa án có thể xác định mức độ trưởng thành của mỗi người tham gia sự kiện và người thân

Tranh chấp xung quanh việc xác định giới tính và khả năng giao cấu là một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong pháp y. Những vấn đề này liên quan chặt chẽ đến vấn đề “tình dục nữ” và tình dục nam, gây ra những hậu quả mạnh mẽ về mặt xã hội, tinh thần và pháp lý cho những người gặp phải những vấn đề này. Ngoài ra, việc xác định khả năng thể chất để tham gia quan hệ tình dục cũng có thể có ý nghĩa trong việc xác lập quan hệ cha con và thai sản.

Do những vấn đề phức tạp và gây tranh cãi này, mỗi trường hợp cần có sự đánh giá và quyết định riêng, có tính đến nhiều yếu tố khác nhau ảnh hưởng đến chức năng tình dục và sinh sản. Y học pháp y và tội phạm học phải dựa trên nghiên cứu khoa học chứ không phải dựa trên những thành kiến ​​và huyền thoại về tình dục và sinh sản của con người.

Một trong những hướng phát triển của pháp y là mở rộng danh sách các câu hỏi gây tranh cãi có thể được đưa ra cho các chuyên gia pháp y. Hiện nay y học pháp y trả lời các câu hỏi cụ thể trong thẩm quyền của mình, chẳng hạn như xác định danh tính từ các đoạn DNA, thiết lập mối quan hệ họ hàng sinh học, phát hiện các dấu hiệu bạo lực, v.v. Tuy nhiên, trong tương lai sẽ có thể đặt ra nhiều câu hỏi hơn liên quan đến tình dục và khả năng tham gia quan hệ tình dục.

Một hướng khác sẽ là phát triển cơ sở khoa học và kỹ thuật tiên tiến hơn để tiến hành khám nghiệm pháp y, bao gồm cả việc sử dụng công nghệ kỹ thuật số và robot. Điều này sẽ làm tăng độ chính xác và độ tin cậy của kết luận trong những trường hợp phức tạp nhất, chẳng hạn như xác định tổn thương nội tạng hoặc phân tích vết máu tại hiện trường vụ án.

Tất nhiên, tiến hành giám định pháp y là việc có trách nhiệm, đòi hỏi người chuyên môn phải có trình độ chuyên môn cao và khách quan. Nghiên cứu và ý kiến ​​chuyên gia phải dựa trên nghiên cứu khoa học và đánh giá đặc điểm riêng của từng trường hợp, có tính đến tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến sự xuất hiện của bệnh. Đánh giá của chuyên gia không nên dựa trên ý kiến ​​riêng của mình mà dựa trên kết quả nghiên cứu khách quan, do đó pháp y đòi hỏi phải liên tục cải tiến, cập nhật.

Các chuyên gia pháp y phải xem xét khía cạnh pháp lý của tranh chấp, coi mỗi vụ việc là một sự kiện pháp lý. Quá trình điều tra phải bao gồm việc xem xét tất cả các tình tiết của vụ án, phân tích chứng cứ và lời khai của người làm chứng, là cơ sở để đưa ra quyết định sáng suốt về vụ án.

Như vậy

Các vấn đề gây tranh cãi liên quan đến chức năng tình dục là một trong những vấn đề quan trọng nhất trong giám định pháp y. Những câu hỏi này liên quan đến việc xác định chung về giới tính và khuynh hướng tình dục của một người, khả năng giao cấu và thụ thai một đứa trẻ, cũng như việc mang thai và việc chấm dứt thai kỳ, trinh tiết trong việc điều tra tội phạm.

Tranh chấp về những vấn đề này có thể phát sinh trong nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như trong trường hợp ly hôn, hiếp dâm, ngoại tình hoặc khi xác định quan hệ cha con của một đứa trẻ. Người giám định pháp y tiến hành khám nghiệm để giải quyết những vấn đề phức tạp này phải là người có trình độ chuyên môn cao và có kinh nghiệm dày dặn trong lĩnh vực pháp y.

Một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất là việc xác định giới tính. Vấn đề này có thể phát sinh trong trường hợp nghi ngờ hoặc thiếu giấy tờ xác nhận giới tính

Chủ đề của bài viết này sẽ là những vấn đề ít được biết đến phát sinh khi tiến hành giám định pháp y trong các trường hợp gây tranh cãi (việc giải quyết vấn đề này xảy ra trong trường hợp không thể tin cậy được dữ liệu chính, mơ hồ hoặc lỗi thời và yêu cầu phân tích bổ sung kết quả. ).

Mục đích chính của bài viết là tiết lộ những vấn đề có vấn đề khi chuyên gia pháp y thực hiện công việc trong một trường hợp cụ thể. Tác giả sẽ đi đến kết luận rằng cần phải suy nghĩ lại một cách đáng kể cách thực hiện các cuộc kiểm tra như vậy hiện nay và sẽ đề xuất một cách tiếp cận hợp lý như một giải pháp thay thế khả thi cho nghiên cứu hiện tại nhằm cải thiện chất lượng các quyết định của tòa án khi xác định vai trò của người tham gia trong các vụ việc gây tranh cãi.

Có tính đến các lập luận được trình bày, cần nêu bật những vấn đề tồn tại và phổ biến nhất, giải pháp cho vấn đề này có liên quan chặt chẽ đến hoạt động của các chuyên gia pháp y. Thứ nhất, điều này liên quan đến cách tiếp cận khuôn mẫu để đánh giá lời khai nổi tiếng của nạn nhân như mất ý thức, hiểu lầm và trong một số trường hợp thậm chí là thương tích, thông qua cách giải thích hời hợt về kết quả kiểm tra. Thứ hai, cần lưu ý vấn đề chuyên gia pháp y vi phạm “chuyên môn” khi tiến hành giám định tội phạm tình dục. Ngoài ra, câu hỏi chính vẫn chưa được giải quyết: liệu có thể tiến hành bất kỳ cuộc kiểm tra tâm lý và sinh lý nào mà không vi phạm ranh giới đã được thiết lập của pháp luật, dẫn đến những sự cố pháp lý không đáng có. Tài liệu này sẽ thu hút sự chú ý nhiều hơn trong giới pháp luật vì các vấn đề nêu ra ở đây luôn liên quan đến nhiều vấn đề nhất.