Általános vita az ivás mérgeiről

A mérgeknek két típusa van: azok a mérgek, amelyek eredendő minőségük szerint hatnak, és azok a mérgek, amelyek természetükből és teljes anyagukból adódnak. Az előbbiek vagy korrodálnak és bomlást okoznak, mint a tengeri nyúl, vagy forróak és gyulladnak, mint a furbiyun, vagy lehűlnek és zsibbadást okoznak, mint az ópium, vagy eltömítik a légutakat a testben, mint az ólom-oxid. Ami az összes anyagukkal együtt ható mérgeket illeti, ez például az aconit vagy a hulhul, amelyről azt mondják, hogy vagy akonit gumija, vagy szarvak a kalászon, vagy valami más, például szarv a kalászon vagy epe. leopárd és hasonlók. Ezek a legrosszabb mérgek. Egyes mérgek egy szervet támadnak meg, például a spanyol legyek a hólyagot, a tengeri nyúl a tüdőt, míg mások az egész testet, például az ópium.

Amikor azt mondják, hogy egy méreg megváltoztatja a természetét, bomlást okoz, vagy bármely szervet megtámad, akkor a hatása egy idő után mindig megjelenhet, bár például egy gennyes méreg, minél tovább marad a szervezetben, annál rosszabb az üdvösség hatása. abból áll, hogy feloldja magát a mérget és azt, amit termel, izzadás és hasonlók révén, vagy a méreg ellen ható kezelés révén.

Tudd, hogy a forró természetű embereknél zsibbadást okozó mérgek ártalmassága egyrészt gyengébb, másrészt erősebb, és amelyik oldal nyer, azé az erő. Mivel a szív meleg természete ellenáll nekik, hatásuk gyengébb, de mivel hideg, nehéz anyaguk a forró testben feloldódik, és az artériák verése összenyomva erősen hordozza, húzza őket, így a forró testnek több szenvedést okoznak, különösen azért, mert ezek a mérgek ellentéte annak a természetében. Úgy tűnik, amikor a forró mérgekről beszélünk, ugyanazokat a szavakat kell megismételni, mert a forró természet ellenáll nekik, elűzi őket a szívtől, és eloszlatja erejüket, de a forró természetű artériák vonzzák őket, és ugyanez történik.

Ezért mondja Galenus, hogy a kuniyun - és ez szerintem akonit vagy más erős méreg - megöl egy embert, de nem öl meg seregélyt. Seregélyeknél csak annyi idő elteltével éri el a szívet, ameddig a szervezetben ki van téve, ezután már csak az az erő befolyásolja, amely tápanyaggá változtatja, emberben pedig a kuniyun hatása felgyorsul és megtörténik. korábban a csatornák szélessége, jelentős hőség és az artériák erős verése miatt mérget húzva. És azt mondom, hogy ez a magyarázat egyik módja, de a ható és az érintett erők közötti kapcsolat is olyan körülmény, amelyet szem előtt kell tartani. Honnan ismert, hogy a kuniyun halálos méreg az összes állatban benne rejlő tág természethez képest, ha hatalmat szerez felette, és ráadásul halálos például egy ember számára, mivel átveszi a természetét, de nem halálos például egy seregélynek, mert nem ura a természetének. Elvégre lehetséges, hogy kuniyun nem mérgező a seregély természetére, és akkor sem ölné meg, ha nem válik tápanyaggá, és ugyanolyan könnyen eléri a szívét, mint az emberi szívet?

Galenus azt mondja: Egyes idős asszonyok először nagyon kis mennyiségben veszik be az akonitot, majd tovább használják, hogy a természet megszokja, ellenálljon neki, és egyáltalán nem károsítja a természetet. Rufus pedig azt mondja, hogy a rabszolganőket néha méreggel etetik, hogy megöljék a velük érintkező urukat, és hogy a méreg nagy erővel veszi birtokba a természetüket, így a nyáluk megöli az állatokat, a csirkék pedig nem közelednek. a nyálra, amit kiköpnek.