Generell diskusjon om giftstoffer i drikking

Det finnes to typer giftstoffer: giftstoffer som virker i henhold til deres iboende kvalitet, og giftstoffer som virker på grunn av sin natur og hele substansen. De førstnevnte enten korroderer og forårsaker forråtnelse, som havharen, eller er varme og betente, som furbiyun, eller kjølige og forårsaker nummenhet, som opium, eller tetter luftveiene i kroppen, som blyoksid. Når det gjelder giftstoffer som virker med all substans, er dette for eksempel akonitt eller hulhul, som de sier er tannkjøttet av enten akonitt, eller horn på korn, eller noe annet, som horn på ører eller galle leopard og lignende. Dette er de verste giftene. Noen giftstoffer angriper ett organ, som spanske fluer i blæren, havharer i lungene, mens andre angriper hele kroppen, for eksempel opium.

Når de sier at en gift endrer sin natur eller forårsaker forfall eller angriper ethvert organ, så kan dens virkning alltid vises etter en tid, selv om for eksempel en festende gift, jo lenger den forblir i kroppen, desto verre blir effekten av frelse fra det er å løse opp selve giften og det den genererer, gjennom svette og lignende, eller gjennom behandling som motvirker giften.

Vet at skadeligheten til giftstoffer som forårsaker nummenhet for mennesker med en varm natur, på den ene siden, er svakere, og på den andre, sterkere, og uansett hvilken side som vinner, tilhører makten den siden. Siden hjertets varme natur motstår dem, er effekten deres svakere, men siden deres kalde, tunge substans gjennomgår oppløsning i den varme kroppen og slagene i arteriene sterkt bærer og trekker dem når de komprimeres, forårsaker de den varme kroppen mer lidelse, spesielt siden disse giftene er det motsatte av dens natur. Det ser ut til at når man snakker om varme giftstoffer, bør de samme ordene gjentas, for en varm natur motstår dem, driver dem bort fra hjertet og sprer kraften deres, men arteriene av en varm natur tiltrekker dem og det samme skjer.

Det er derfor Galen sier at kuniyun - og dette tror jeg er akonitt eller en annen sterk gift - dreper en person, men dreper ikke stær. Hos stær når den først hjertet etter en slik tidsperiode hvor den blir eksponert i kroppen, hvoretter den bare påvirkes av kraften som gjør den til et næringsstoff, og hos mennesker akselereres virkningen av kuniyun og oppstår tidligere på grunn av bredden på kanalene, betydelig varme og sterk slag av arterier som trekker gift. Og jeg vil si at dette er én måte å forklare på, men forholdet mellom kreftene som virker og det å bli påvirket er også en omstendighet man bør ha i bakhodet. Hvordan er det kjent at kuniyun er en morderisk gift i forhold til den brede naturen som er iboende i ethvert dyr generelt, hvis det får makt over det, og dessuten er det morderisk, for eksempel for en person, siden det tar besittelse av hans natur, men ikke morderisk, for eksempel for en stær, fordi han ikke mestrer naturen sin. Tross alt, er det mulig at kuniyun ikke ville være giftig for stærens natur og ikke ville drepe ham selv om den ikke ble til et næringsstoff og nådde hjertet hans med samme letthet som det når menneskehjertet?

Galen sier: Noen kjerringer tar først akonitt i svært små mengder og fortsetter så å bruke det, slik at naturen blir vant til det og motstår det, og det skader ikke naturen i det hele tatt. Og Rufus sier at slavekvinner noen ganger mates med gift for å drepe herrene som har samleie med dem, og at giften tar i besittelse av naturen deres med stor kraft, slik at spyttet deres dreper dyrene, og kyllingene ikke kommer i nærheten. til spyttet de spytter ut.