Er bestaat een algemene misvatting dat patiënten met stadium IV-longkanker een lagere kwaliteit van zorg krijgen. Hoewel het waar is dat vroege stadia een betere behandeling krijgen vergeleken met ziekte in een laat stadium, zal dit artikel de overlevingspercentages onderzoeken voor verschillende behandelingsmethoden en comorbiditeiten die de algemene prognose voor longkankerpatiënten bepalen.
Aangezien de ontwikkeling en groei van stadium IV-kanker bij patiënten meerdere jaren vergt, is het niet verrassend dat de patiënten te maken krijgen met verschillende problemen en comorbiditeiten die uiteindelijk tot een slechte prognose leiden.
De 5-jaarsoverleving per behandelingsoptie was: * Alleen chirurgische resectie: **5%** * Stereotactische lichaamsradiatie + operatie: **10%** * Alleen immunotherapie: **3%**
Er zijn dus geen directe verbanden tussen de behandelingsopties en de overlevingskansen. Het enige waar de vijfjaarsoverleving mee correleert, is de immuniteit van een patiënt en de kans op bijwerkingen van de chemotherapie. Het is alsof je een leeuw toespreekt. Sommigen zijn bang genoeg om snel genoeg dood neer te vallen; anderen zijn te eigenwijs en proberen je eerst te vermoorden. Het resultaat komt in de praktijk op dezelfde manier tot uiting: **één persoon met SBR** of soortgelijke lokale stralingstechnologie zou kunnen overleven, terwijl drie andere patiënten mogelijk overlijden.
Aan de andere kant van het spectrum is longonderzoek eenvoudig en ongecompliceerd. Een röntgenfoto van de borstkas die tweemaal in drie maanden is gemaakt, slaagt er net in om ongeveer de helft van de longknobbeltjes bloot te leggen die al fase 1 worden genoemd.