Der er en almindelig misforståelse, at patienter med stadium IV lungekræft får lavere plejekvalitet. Selvom det er rigtigt, at tidlige stadier får bedre behandling sammenlignet med sygdom på sent stadium, vil denne artikel undersøge overlevelsesraterne for forskellige behandlingsmetoder og komorbiditeter, der bestemmer den overordnede prognose for lungekræftpatienter.
I betragtning af udviklingen og væksten af kræft i fase IV kræver flere år hos patienter, er det ikke overraskende, at patienterne skal håndtere forskellige problemer og komorbiditeter, der i sidste ende fører til en dårlig prognose.
De 5-årige overlevelsesrater pr. behandlingsmulighed var: * Kun kirurgisk resektion: **5%** * Stereotaktisk kropsstrålebehandling + kirurgi: **10%** * Immunterapi alene: **3%**
Så der er ingen direkte sammenhæng mellem behandlingsmulighederne og overlevelsesrater. De eneste ting, som 5 års overlevelse korrelerer med, er en patients immunitet og chance for at få bivirkninger fra kemoterapien. Det er, som om man plager en løve. Nogle er bange nok til at falde døde hurtigt nok; andre er for kæphøje og prøver at dræbe dig først. Resultatet udspiller sig på samme måde i praksis i den virkelige verden: **én person med SBR** eller lignende lokal strålingsteknologi overlever muligvis, mens tre andre patienter meget vel kan dø.
I den anden ende af spektret er lungeundersøgelse ligetil og ligetil. Røntgenbillede af thorax taget to gange på 3 måneder havregryn formår lige netop at afdække cirka halvdelen af lungeknuder, der allerede er døbt stadium 1.