Det er en vanlig misforståelse at pasienter med stadium IV lungekreft får lavere kvalitet på omsorgen. Selv om det er sant at tidlige stadier får bedre behandling sammenlignet med sykdom på sent stadium, vil denne artikkelen undersøke overlevelsesratene for ulike behandlingsmetoder og komorbiditeter som bestemmer den generelle prognosen for lungekreftpasienter.
Gitt utviklingen og veksten av stadium IV kreft krever flere år hos pasienter, er det ikke overraskende at pasientene må håndtere ulike problemer og komorbiditeter som til slutt fører til en dårlig prognose.
5-års overlevelsesraten per behandlingsalternativ var: * Kun kirurgisk reseksjon: **5%** * Stereotaktisk kroppsstrålebehandling + kirurgi: **10%** * Immunterapi alene: **3%**
Så det er ingen direkte koblinger mellom behandlingsalternativene og overlevelsesraten. Det eneste som 5 års overlevelse korrelerer med er en pasients immunitet og sjanse for å få bivirkninger fra kjemoterapien. Det er som å plage en løve. Noen er redde nok til å dø snart nok; andre er for cocky og prøver å drepe deg først. Resultatet utspiller seg på samme måte i praksis i den virkelige verden: **én person med SBR** eller lignende lokal strålingsteknologi kan overleve, mens tre andre pasienter kan dø.
På den andre enden av spekteret er lungeundersøkelser grei og grei. Røntgen av thorax tatt to ganger på 3 måneder, havregryn klarer akkurat å avdekke omtrent halvparten av lungeknutene som allerede er kalt stadium 1.