Att känna igen krisdagar när det är tveksamt

Att känna igen dagar av kris är nödvändigt för många syften. Om krisen är nära måste du ordinera en viss kur till patienten, och om den är långt borta ordinerar du en annan kur. Under krisdagarna och strax före dem bör patienten utsättas för en speciell regim och absolut inte flytta juicerna i honom med hjälp av medicin. Det hjälper ibland naturen med avseende på tömningen, och tömningen blir för omåttlig, och ibland motsätter den sig naturen med hänsyn till materiens riktning, och detta ger upphov till ömsesidigt motsatta krav; då sker ingen tömning, och detta orsakar stor skada. När du känner igen krisdagarna bör du också tänka på de redan kända omständigheterna som förändrar krisdagarna.

Igenkänningsmetoden har två sidor: den ena gäller sjukdomens kris i allmänhet, den andra gäller isoleringen av krisdagen från hela den tidsperiod under vilken krisen inträffar, för kristillståndet varar ofta två eller tre dagar , och det är tveksamt vilken av dessa dagar det följer attribut.

När det gäller den första sidan finns det två åsikter; baserat på sjukdomens korthet eller varaktighet och på sjukdomens egenskaper och styrka. Baserat på tecknen på varaktighet eller korthet dras slutsatser baserat på slutdatumet för sjukdomen. Om till exempel sjukdomen inte är en som kan sluta på den fjärde eller närmaste dagen, utan den kan sluta på den sjunde dagen eller senare, så om tydliga mognadstecken dyker upp runt den fjärde dagen, finns det hopp om att krisen kommer att inträffa på den sjunde dagen, och om tecknen på en lång sjukdom visar sig, som nämnts i deras ställe, visar detta att krisen är försenad eller att utgången kommer utan kris. Om varken det ena eller de andra tecknen uppträder, finns det hopp om att sjukdomen kommer att sluta mellan den sjunde och fjortonde dagen.

Och när det gäller slutsatsen om sjukdomars egenskaper vet du redan att en udda krisdag är mer förenlig med sjukdomar som kommer i rörelse en udda dag, och varma, akuta sjukdomar och en jämn dag - med sjukdomar med motsatta egenskaper.

När det gäller den andra sidan dras slutsatsen på många sätt: från en jämförelse av sjukdomsperioder, efter antalet krisdagar, efter krisens tidpunkt, efter krisdagarnas förtjänster och styrka. I relation till jämförelsen av perioder, till exempel, är det känt att en jämn dag är mer lämplig för en sjukdom och en udda för en annan, och tidpunkten för krisen bedöms genom att bestämma vilken av de två dagarna patienten led. mer, och krisen tillskrivs denna dag, om den inte stör något som är starkare i kvalitet än en given egenskap. Hit hör även regeln som föreskriver att en kris ska klassificeras som genomsnittet av tre dagar med hänsyn till nyss nämnda tillstånd.

När det gäller slutsatsen om dagars styrka och egenskaper kommer vi att säga att om till exempel patienten började svettas på natten den sjunde dagen och svettades utan att upphöra under hela den åttonde dagen, då var krisen på den sjunde dagen , och inte den åttonde, även om febern upphörde på åttonde dagen. Om detta inte är fallet, och svetten började på den trettonde dagen, och patienten svettades utan att upphöra till den fjortonde dagen och febern upphörde på den fjortonde dagen, så hänförs krisen till den fjortonde dagen, eftersom den åttonde och trettonde dagen dagar är inte lika starka som båda andra när det gäller välbefinnande. Döden inträffar oftare den sjätte dagen än den sjunde och den tionde oftare än den nionde.

Slutsatsen baserad på kombinationen av flera kvaliteter liknar det som diskuterades ovan, när vi till exempel pratade om den fjortonde dagen, för på denna dag kombineras både uppkomsten av svett och upphörande av feber. När du drar en slutsats om omenets dagar måste du se om du kan hitta ett omen på den fjärde dagen i de nämnda exemplen; om så är fallet, var säker på att krisen kommer att vara den sjunde dagen, och om du hittar omen den nionde eller elfte dagen, tänk då på att krisen kommer att vara den fjortonde.