疑わしいときに危機の日々を認識する

危機の日々を認識することは、多くの目的のために必要です。危機が近づいている場合は、患者に特定の処方を処方する必要があり、危機が遠い場合は、別の処方を処方する必要があります。危機の日々とその直前には、患者は特別な管理を受けるべきであり、薬の助けを借りて体内のジュースを絶対に動かさないでください。それは空にするという点で自然を助けることもあれば、空にすることがあまりにも不謹慎になることもあり、また物質の方向に関して自然に反対することもあり、これが相互に反対の要求を生じさせる。そうすれば空になることは起こらず、これは大きな害を引き起こします。危機の時代を認識するときは、危機の時代を変える既知の状況にも留意する必要があります。

認識方法には 2 つの側面があります。1 つは病気の危機全般に関するものであり、もう 1 つは危機状態が 2 ～ 3 日間続くため、危機が発生する全期間から危機当日を隔離することに関するものです。 、最近ではどちらの属性に従うかは疑問です。

前者に関しては 2 つの意見があります。病気の短さや期間、病気の性質や強さに基づいて決定されます。期間または短さの兆候に基づいて、病気の終了日に基づいて結論が導き出されます。たとえば、病気が 4 日目かそれに近い日には終息する可能性はなく、7 日目以降には終息する可能性がある場合、4 日目あたりに明確な成熟の兆候が現れれば、危機が終息するという希望があります。 7日目に起こり、その代わりに言及されているように、長期にわたる病気の兆候が現れる場合、これは危機が遅れるか、危機なしで結果が訪れることを示しています。どちらの兆候も現れない場合は、7 日目から 14 日目までに病気が終わることが期待されます。

そして、病気の性質に関する結論に関しては、奇数日の危機は、奇数日に発症する病気、暑くて急性の病気、そして偶数日に、その逆の病気とより一致していることをすでにご存知でしょう。プロパティ。

2 番目の側面に関しては、結論はさまざまな方法で導き出されます。病気の期間、危機の日数、危機の時期、危機の日の長所と強さの比較からです。たとえば、期間の比較に関しては、ある病気には偶数日が適しており、別の病気には奇数日が適していることが知られており、患者が 2 日のどちらに罹患したかを判断することで危機の時期が判断されます。特定の属性よりも品質の高い何かに干渉しない限り、危機は今日に起因すると考えられます。これには、先​​ほど述べた状況を念頭に置いて、危機を 3 日間の平均として分類するというルールも含まれています。

日の強さと性質に関する結論については、たとえば、患者が7日目の夜に汗をかき始め、8日目ずっと汗が止まらなかった場合、危機は7日目にあったと言えます。 、8日目には熱は止まりましたが、8日目には止まりました。これが当てはまらず、発汗が 13 日目に始まり、患者の発汗が 14 日目まで止まらず、熱が 14 日目に下がった場合、危機は 14 日目に起因すると考えられます。幸福感に関しては他の日ほど強くありません。死亡は7日目よりも6日目に多く、9日目よりも10日目に多く発生します。

いくつかの性質の組み合わせに基づく結論は、たとえば14日目について話したときに上で議論したことと似ています。この日は発汗の出現と熱の停止の両方が組み合わされているためです。前兆の日について結論を下すときは、前述の例の中で 4 日目に前兆を見つけることができるかどうかを確認する必要があります。もしそうなら、危機は7日目にあると確信し、9日目または11日目に前兆が見つかった場合は、危機は14日目にあると考えてください。