Розпізнавання днів кризи, коли це сумнівно

Розпізнавати дні кризи потрібно заради багатьох цілей. Якщо криза близька, тобі необхідно призначити хворому певний режим, а якщо вона далека, ти призначаєш інший режим. У дні кризи і незадовго до них має піддати хворого на особливий режим і зовсім не рухати в ньому соків за допомогою ліків. Воно іноді допомагає природі щодо спорожнення, і спорожнення стає занадто непомірним, а іноді протистоїть природі щодо напряму матерії, і це породжує взаємно-протилежні вимоги; тоді випорожнення не відбувається, і це приносить велику шкоду. При розпізнаванні днів кризи тобі має також на увазі вже відомі обставини, що змінюють дні кризи.

Спосіб розпізнавання має дві сторони: одна стосується кризи хвороби взагалі, інша - виділення дня кризи з усього проміжку часу, протягом якого відбувається криза, бо кризовий стан нерідко триває два-три дні, і буває сумнівно, до якого саме з цих днів його слідує віднести.

Щодо першої сторони, то тут складають думку подвійно; за ознаками стислості або тривалості хвороби та за властивостями та силою захворювань. За ознаками тривалості чи стислості роблять висновки, з терміну закінчення хвороби. Якщо, наприклад, хвороба не з тих, що може закінчитися на четвертий або найближчий день, але вона може закінчитися на сьомий день або пізніше, то у разі появи чітких ознак зрілості близько четвертого дня є надія, що криза буде на сьомий день, а якщо з'являються ознаки тривалої хвороби, згадані у своєму місці, це показує, що криза затримується чи результат настане без кризи. Якщо ж не з'являються ні ті, ні інші ознаки, то є надія, що хвороба закінчиться між сьомим та чотирнадцятим днем.

А щодо висновку за властивостями захворювань ти вже знаєш, що непарний день кризи більше відповідає хворобам, що рухаються в непарний день, і гарячим, гострим захворюванням, а парний - захворюванням із протилежними властивостями.

Що ж до другої сторони, то тут висновок виводять багатьма способами: зі зіставлення періодів хвороби, за кількістю днів кризи, за часом кризи, за перевагами та силою кризових днів. Щодо зіставлення періодів, наприклад, відомо, що парний день більше підходить для однієї хвороби, а непарний для іншої, а за часом кризи судять, визначаючи, в який із двох днів хворий більше мучився, і відносять кризу до цього дня, якщо не перешкоджає щось сильніше за якістю, ніж ця ознака. Сюди ж відноситься правило, що наказує відносити кризу до середнього з трьох днів, маючи при цьому на увазі щойно згадану умову.

Про укладання за силою та властивостями днів ми скажемо, що якщо, наприклад, хворий почав потіти в ніч на сьомий день і потів, не перестаючи, весь восьмий день, значить криза була на сьомий день, а не на восьмий, хоча лихоманка і припинилася на восьмий день. Якщо ж справа не так, і піт почалася на тринадцятий день, причому хворий пітлів, не перестаючи, до чотирнадцятого дня і лихоманка припинилася на чотирнадцятий день, то кризу відносять до чотирнадцятого дня, бо восьмий і тринадцятий день не такі сильні, як обидва інші щодо благополуччя. Смерть частіше настає на шостий день, ніж на сьомий і на десятий частіше, ніж на дев'ятий.

Висновок щодо поєднання кількох якостей подібно до того, про що йшлося вище, коли ми говорили, наприклад, про чотирнадцятий день, бо в цей день поєднується і поява піти, і припинення лихоманки. Складаючи висновок по днях ознаки, треба подивитися, чи не знайдеш ти в згаданих прикладах ознаки в четвертий день; якщо так, то будь впевнений, що криза буде на сьомий день, а якщо ти знайдеш ознаки на дев'ятий чи одинадцятий день, то вважай, що криза буде на чотирнадцятий.