De ziekte van Mitchell

Ziekte van Mitchell: geschiedenis en symptomen

De ziekte van Mitchell is een neurologische ziekte die is vernoemd naar de Amerikaanse neuroloog Silas Mitchell (1829-1914), die de ziekte voor het eerst beschreef in 1864. Deze aandoening wordt ook wel regionaal pijnsyndroom type 1 (CRPS-1) genoemd.

De ziekte van Mitchell is een zeldzame aandoening die ernstige pijn veroorzaakt in een ledemaat of een ander deel van het lichaam. De pijn kan zo hevig zijn dat patiënten het getroffen gebied niet eens kunnen aanraken. Bovendien ervaren patiënten met de ziekte van Mitchell vaak zwelling, veranderingen in de huidskleur, verhoogde gevoeligheid van de huid en verminderde beweging en coördinatie.

De oorzaken van de ziekte van Mitchell zijn nog niet volledig bekend, maar de ziekte ontstaat meestal als gevolg van een verwonding, een operatie of een infectie. Veel patiënten beginnen binnen enkele weken of maanden na een verwonding of operatie symptomen te ervaren.

Er wordt een aantal technieken gebruikt om deze aandoening te diagnosticeren, waaronder röntgenfoto's, magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) en elektromyografie (EMG). Het diagnosticeren van de ziekte van Mitchell kan echter moeilijk zijn omdat de symptomen kunnen lijken op die van andere ziekten.

Behandeling voor de ziekte van Mitchell kan een combinatie van methoden omvatten, waaronder analgetica, fysiotherapie, psychotherapie en medicijninjecties. In sommige gevallen kan een operatie nodig zijn.

Hoewel de ziekte van Mitchell een zeldzame aandoening is, kan deze de levenskwaliteit van patiënten aanzienlijk beïnvloeden. Om de beste behandelresultaten te bereiken, is het daarom belangrijk om hulp te zoeken bij gekwalificeerde specialisten op het gebied van neurologie en pijntherapie.

Mitchell werd geboren in een Schotse Methodistenfamilie (leden van de Presbyteriaanse Kerk). De jongeman studeerde zelf geneeskunde, studeerde af aan de medische school aan de Universiteit van Virginia, werkte in klinieken in Londen en New York en organiseerde vervolgens zijn eigen medische bedrijf. Zijn onderzoek had vooral betrekking op de psychiatrie en de psychiatrische praktijk. De monografie "Dementia in Epilepsy" bracht hem ook grote bekendheid (in zijn werk in het Engels "Dementia praecox", gepubliceerd in 1903, schreef hij voor het eerst over wat Freud twintig jaar later beschreef), waarin hij een theorie van de ziekte voorstelde, later genoemd schizofrenie, waarin hij genetische en sociaal-culturele theorieën combineerde, waarbij hij het optreden van de ziekte toeschreef aan de omgeving en omstandigheden van de biologische ontwikkeling van de patiënt.

In 1877 publiceerde hij een boek over het onderwerp amnestische stoornissen, ‘Over de oorsprong van dementie’, dat hielp het fenomeen van het prodrome te onthullen en patiënten die aan psychoses leden bij uitgebreid onderzoek te betrekken. In het boek identificeerde hij hoe emotionele problemen of trauma's uit iemands verleden depressie kunnen veroorzaken en tot ziekte kunnen leiden. Mitchell heeft talloze prijzen en onderscheidingen ontvangen voor zijn werk over dit onderwerp. Tot zijn prestaties behoren de introductie van de term 'schizofrenie', de ontwikkeling van de eerste moderne persoonlijkheidstheorie (accentuering van karakter) en de ontwikkeling van de filosofische richting 'Studie van de geest' ('Stu' - studium) - een term van de Duitse professor Wilhelm Reich – die de klinische psychiatrie transformeerde en een diepe stempel drukte op de geneeskunde in het algemeen. De titel suggereert een gerichte, lange termijn filosofische studie van ziekte waarbij gebruik wordt gemaakt van een rigoureus formeel proces en maakt zo een duidelijk verband mogelijk tussen de filosofische benadering van psychische stoornissen en diagnostische therapie.

Reich adviseerde vooral klinisch onderzoek van de onderliggende aspecten van de stoornis, zoals de psychische problemen van de patiënt, die zijn persoonlijkheid, reacties en gedrag kunnen bepalen. Hij adviseerde een actieve studie van gedrag, wat hij in een interview uitlegde: “Hoe minder je begrijpt over de medische geschiedenis van een patiënt of de biologie van een psychische stoornis, hoe analytischer je wordt.” Dit standpunt werd de basis voor de bewering dat de geneeskunde niet langer intellectueel individualistisch is en een universele wetenschap wordt.