Generelt ræsonnement om diskontinuitet

Vi har allerede forklaret, hvilke typer af afbrydelser af kontinuitet, der er, i den form, der skulle gøres på et lignende sted, men nu vil vi påpege nogle af deres kvaliteter, som bør blive kendt for os før det, vi agter at redegøre for. .

Så vi siger, at i behandlingen af ​​nogle organer, hvor kontinuiteten er blevet forstyrret, bestræber vi os på, at kontinuiteten igen bliver den samme, som den var - det gælder for eksempel kød - mens vi i andre ønsker at bevare kontakten til ved hjælp af en form for sikring, selvom kontinuitet og ikke gendannes. Dette sker især med knogler, bortset fra naturligvis knogler hos børn og spædbørn, hvor vi nogle gange kan håbe på bedring. Hvad angår nerver og kar, hævder nogle læger, at de ikke forbindes igen, men nogle gange forbliver der kontakt mellem dem i form af en bue takket være sikringen, der dækker og forbinder dem. Nogle hævder, at dette ikke virker på arterierne alene, men Galen er uenig med dem og siger nej, arterier vokser også nogle gange sammen - dette bekræftes af observation af erfaring og er logisk acceptabelt. Med hensyn til observation så Galen en sammensmeltet arterie placeret under basilikum og en arterie på tindingerne og på benene, og tilladeligheden af ​​slutningen er baseret på det faktum, at knogle er en ekstrem med hensyn til hårdhed og sjældent kun vokser sammen. hos børn, og kød er en ekstrem blødhed og vokser altid sammen, mens vener og arterier er noget mellem knogler og kød, og deres kvalitet bør være mellem. De er mindre i stand til at smelte sammen end kød og er lettere at smelte sammen end knogler; derfor vokser karrene sammen, når mellemrummet er lille og ubetydeligt, og kroppen er naturligt fugtig og blød og vokser ikke sammen under de modsatte omstændigheder. Men dette er blot retoriske beviser, og man bør stole på erfaring.