Ogólne rozumowanie dotyczące nieciągłości

Wyjaśniliśmy już, jakie są rodzaje przerwania ciągłości, w formie, którą należy wykonać w podobnym miejscu, ale teraz chcemy wskazać na niektóre ich cechy, które powinny nam się przydać przed tym, co zamierzamy objaśnić .

Mówimy więc, że w leczeniu niektórych narządów, gdzie została przerwana ciągłość, dążymy do tego, aby ciągłość znów była taka jak była – dotyczy to np. mięsa – natomiast w innych chcemy utrzymać kontakt z za pomocą jakiegoś bezpiecznika, chociaż ciągłość i nie jest przywracana. Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku kości, z wyjątkiem oczywiście kości u dzieci i niemowląt, w przypadku których czasami możemy mieć nadzieję na wyzdrowienie. Jeśli chodzi o nerwy i naczynia, niektórzy lekarze twierdzą, że nie łączą się one ponownie, ale czasami pozostaje między nimi kontakt w postaci łuku dzięki bezpiecznikowi, który je zakrywa i łączy. Niektórzy twierdzą, że nie działa to na same tętnice, ale Galen nie zgadza się z nimi i twierdzi, że nie, tętnice czasami też zrastają się razem – potwierdza to obserwacja z doświadczenia i jest logicznie akceptowalne. Jeśli chodzi o obserwację, Galen widział zrośniętą tętnicę zlokalizowaną pod bazylią oraz tętnicę na skroniach i na nogach, a dopuszczalność wnioskowania opiera się na fakcie, że kość jest ekstremalna pod względem twardości i rzadko zrasta się tylko razem u dzieci, a mięso jest wyjątkowo miękkie i zawsze rośnie razem, podczas gdy żyły i tętnice są czymś pomiędzy kośćmi a mięsem, a ich jakość powinna być pośrednia. Są mniej podatne na zrost niż mięso i łatwiej się zrastają niż kości, dlatego naczynia zrastają się razem, gdy szczelina jest mała i nieznaczna, a ciało jest naturalnie wilgotne i miękkie i nie zrastają się razem w odwrotnych okolicznościach. Ale to tylko dowód retoryczny i należy polegać na doświadczeniu.