90x60x90 er ikke længere på mode. Moderne standarder for seksualitet.
Disse dyrebare tre numre har længe været den ubestridte standard for skønhed. Hos hvor mange kvinder fremkaldte de et desperat ønske om at leve op til dem! Men alt flyder, alt ændrer sig. Og nu er det tid til andre standarder.
Hver kvinde er utilfreds med sin figur på en eller anden måde. Nogle mennesker lider af at være for høje eller for korte, nogle kan ikke lide længden eller kurven af deres hals, nogle er ikke tilfredse med bredden af deres skuldre og deres skrånende form, nogle føler ikke, at deres ben er lange nok. Og alligevel er de fleste kvinder bekymrede over de tre hovedmål for deres egen seksualitet: bryster, talje, hofter. De, der opfandt de dyrebare 90x60x90, forstod også dette.
Den mystiske opfinder af standarder
Og hvem er egentlig denne mystiske opfinder af standardformlen?! Og hvorfor vides der intet om den højde, som disse størrelser er anerkendt som standard for? Eller vil enhver kvinde med disse indikatorer se sexet ud, selv 1m 80cm høj, endda 1m 50cm høj?! Og generelt, hvis du tænker over det, er denne formel ikke så ideel. Busteomkreds 90cm er kun størrelse 44 (mere pigeagtig end kvinders). Hofter 90 cm er også et meget beskedent drengeagtigt volumen. Hvad angår taljen på 60 cm, kan du ikke kalde det asp i betragtning af de små volumener af brystet og hofterne.
Der er mange versioner om oprindelsen af den berømte skønhedsstandard i slutningen af den 20. og begyndelsen af den 21. Den første version og den mest sandsynlige er, at 90x60x90-formlen blev fremmet af modedesignere, styret af elementær dovenskab. Vi besluttede i fællesskab, at sådanne proportioner er de mest succesrige for enhver tøjmodel, så vi opfandt en universel mannequin. Den anden version siger, at datidens æstetik udsprang af modsætningerne mellem fyldige, fyldige landsbykvinder og skrøbelige, sygelige bypiger. Så bykvinder begyndte at diktere kropsstandarder.
Den tredje version leder igen efter "skyldige" blandt modedesignere. Angiveligt tog de udgangspunkt i et vist ideal for datidens stjerners taljevolumen, og størrelserne på brystet og hofterne blev beregnet ud fra en simpel beregning af "1,5 talje". Og af hensyn til mønstrene er alle størrelser også afrundet til lige tal uden millimeter.
Ifølge den fjerde version er det også modeskaberne, der har skylden. De anvendte størrelser i formlen er tydeligt drengeagtige, teenage. Og mange mandlige couturiere var homoseksuelle, så de ønskede, at deres modeller skulle ligne drenge, ikke piger.
Der er også en femte version. Dette ideal kunne have været sat af feministiske kvinder, der ønskede at gøre oprør mod den åbenlyse kvindeform, som tidligere var blevet ophøjet til rang af ideal.
Uanset virkeligheden, bragte 90x60x90-fænomenet kvinder mange lidelser og belønnede dem med utallige komplekser.
Men gudskelov er mode foranderligt. Nogle gange indtil de mest dramatiske ændringer. Ideel andel af en kvindelig figur
Det ville være løgn at sige, at det nu er på mode at være tyk. Slet ikke! Og alligevel er kvindelig seksualitet i dag præget af ord, der modsiger de berømte 90x60x90. Det er nu sædvanligt at tale om en ideel kvinde: appetitlig, med afrundede former. Hvis der er et bryst, så er det højt, frodigt; hvis det er en talje, så er det yndefuldt, typisk feminint, og hofterne er bestemt ikke flade, men runde.
På samme tid, måske trods alt, blev en vis guldstandard (bryst og hofter = 1,5 talje) i formlen 90x60x90 bemærket korrekt. Men selve tallene bør selvfølgelig ændre sig under hensyntagen til andre parametre i figuren. Først og fremmest, jo højere højden er, jo større skal de være, og jo lavere, jo mindre skal de være. En kvindes kropstype kan også justere disse dimensioner, så de, uden strengt at følge proportionerne, tillader udsving fra 5 til 8% af volumen.
Generelt er det allerede klart for alle, at en virkelig smuk figur ikke kan beregnes ved hjælp af en standardformel. Og femininitet, ikke målt i centimeter, er endelig blevet anerkendt som den vigtigste standard for seksualitet. En kvinde skal være 100 % kvinde