90x60x90 är inte längre på modet. Moderna normer för sexualitet.
Dessa värdefulla tre nummer har länge varit den obestridda skönhetsstandarden. Hos hur många kvinnor framkallade de en desperat önskan att leva upp till dem! Men allt flyter, allt förändras. Och nu är det dags för andra standarder.
Varje kvinna är missnöjd med sin figur på något sätt. Vissa människor lider av att vara för långa eller för korta, vissa gillar inte längden eller kurvan på nacken, vissa är inte nöjda med bredden på sina axlar och sin sluttande form, vissa tycker inte att benen är långa tillräckligt. Och ändå är de flesta kvinnor bekymrade över de tre huvudmåtten på sin egen sexualitet: bröst, midja, höfter. De som uppfann de värdefulla 90x60x90 förstod också detta.
Den mystiske uppfinnaren av standarder
Och vem, exakt, är den här mystiske uppfinnaren av standardformeln?! Och varför är ingenting känt om höjden för vilken dessa storlekar är erkända som standard? Eller, med dessa indikatorer, kommer någon kvinna att se sexig ut, till och med 1 m 80 cm lång, till och med 1 m 50 cm lång?! Och i allmänhet, om du tänker på det, är denna formel inte så idealisk. Bystomkrets 90cm är endast storlek 44 (mer flickaktigt än dam). Höfter 90cm är också en mycket blygsam pojkaktig volym. När det gäller midjan på 60 cm kan du inte kalla det asp, med tanke på de små volymerna på bröstet och höfterna.
Det finns många versioner om ursprunget till den berömda skönhetsstandarden i slutet av den 20:e och början av den 21:a. Den första versionen och den mest troliga är att 90x60x90-formeln främjades av modedesigners, styrd av elementär lättja. Vi beslutade kollektivt att sådana proportioner är de mest framgångsrika för alla klädmodeller, så vi uppfann en universell skyltdocka. Den andra versionen säger att dåtidens estetik uppstod ur motsättningarna mellan fylliga, fylliga bykvinnor och skröpliga, sjukliga stadsflickor. Så urbana kvinnor började diktera kroppsnormer.
Den tredje versionen letar återigen efter "bovarna" bland modedesigners. Påstås ha de utgått från ett visst ideal om midjevolymen för dåtidens stjärnor, och storlekarna på bröstet och höfterna beräknades från en enkel beräkning av "1,5 midja." Och för bekvämligheten med mönster är alla storlekar också avrundade till jämna tal utan millimeter.
Enligt den fjärde versionen är det även modeskaparna som bär skulden. Storlekarna som används i formeln är tydligt pojkaktiga, tonåringar. Och många manliga couturiers var gay, så de ville att deras modeller skulle se ut som pojkar, inte flickor.
Det finns också en femte version. Detta ideal kunde ha satts av feministiska kvinnor som ville göra uppror mot den självklara kvinnliga formen, som tidigare hade höjts till idealens rang.
Oavsett verkligheten gav 90x60x90-fenomenet kvinnor mycket lidande och belönade dem med otaliga komplex.
Men tack och lov är mode föränderligt. Ibland tills de mest dramatiska förändringarna. Idealisk andel av en kvinnlig figur
Det vore en lögn att säga att det nu är på modet att vara tjock. Inte alls! Och ändå kännetecknas kvinnlig sexualitet idag av ord som motsäger de berömda 90x60x90. Det är nu vanligt att prata om en idealisk kvinna: aptitretande, med rundade former. Om det finns en bröstkorg är den hög, frodig; om det är en midja är den graciös, typiskt feminin, och höfterna är definitivt inte platta, utan runda.
Samtidigt märktes kanske trots allt en viss guldstandard (bröst och höfter = 1,5 midja) i formeln 90x60x90 korrekt. Men siffrorna själva bör naturligtvis ändras med hänsyn till andra parametrar i figuren. Först och främst, ju högre höjden är, desto större bör de vara, och ju lägre desto mindre bör de vara. En kvinnas kroppstyp kan också justera dessa dimensioner så att de, utan att strikt följa proportionerna, tillåter fluktuationer från 5 till 8% av volymen.
I allmänhet är det redan klart för alla att en verkligt vacker figur inte kan beräknas med en standardformel. Och kvinnlighet, inte mätt i centimeter, har äntligen erkänts som den främsta standarden för sexualitet. En kvinna måste vara 100% kvinna