90x60x90 er ikke lenger på moten. Moderne standarder for seksualitet.
Disse dyrebare tre tallene har lenge vært den ubestridte standarden for skjønnhet. Hos hvor mange kvinner fremkalte de et desperat ønske om å leve opp til dem! Men alt flyter, alt forandrer seg. Og nå er tiden inne for andre standarder.
Hver kvinne er misfornøyd med figuren hennes på en eller annen måte. Noen mennesker lider av å være for høye eller for korte, noen liker ikke lengden eller kurven på nakken, noen er ikke fornøyd med bredden på skuldrene og den skrånende formen, noen føler ikke at bena er lange nok. Og likevel er de fleste kvinner opptatt av de tre hovedmålene for sin egen seksualitet: bryster, midje, hofter. De som fant opp de dyrebare 90x60x90 forsto også dette.
Den mystiske oppfinneren av standarder
Og hvem er egentlig denne mystiske oppfinneren av standardformelen?! Og hvorfor er ingenting kjent om høyden som disse størrelsene er anerkjent som standard? Eller, med disse indikatorene, vil enhver kvinne se sexy ut, til og med 1m 80cm høy, til og med 1m 50cm høy?! Og generelt, hvis du tenker på det, er ikke denne formelen så ideell. Bysteomkrets 90cm er kun størrelse 44 (mer jentete enn kvinner). Hofter 90cm er også et veldig beskjedent guttevolum. Når det gjelder midjen på 60 cm, kan du ikke kalle det osp, gitt de små volumene på brystet og hoftene.
Det er mange versjoner om opprinnelsen til den berømte skjønnhetsstandarden på slutten av den 20. og begynnelsen av den 21. Den første versjonen og den mest sannsynlige er at 90x60x90-formelen ble promotert av motedesignere, styrt av elementær latskap. Vi bestemte oss i fellesskap for at slike proporsjoner er de mest vellykkede for enhver klesmodell, så vi oppfant en universell mannequin. Den andre versjonen sier at datidens estetikk oppsto fra motsetningene mellom lubne, lubne landsbykvinner og skrøpelige, syke byjenter. Så urbane kvinner begynte å diktere kroppsstandarder.
Den tredje versjonen leter igjen etter "skyldige" blant motedesignere. Angivelig tok de utgangspunkt i et visst ideal for midjevolumet til stjernene på den tiden, og størrelsene på brystet og hoftene ble beregnet ut fra en enkel beregning av "1,5 midje." Og for bekvemmeligheten av mønstre, er alle størrelser også avrundet til partall uten millimeter.
Ifølge den fjerde versjonen har motedesignerne også skylden. Størrelsene som brukes i formelen er tydelig gutteaktige, tenåringer. Og mange mannlige couturiere var homofile, så de ville at modellene deres skulle se ut som gutter, ikke jenter.
Det finnes også en femte versjon. Dette idealet kunne ha blitt satt av feministiske kvinner som ønsket å gjøre opprør mot den åpenbare kvinneformen, som tidligere var blitt hevet til rang av ideal.
Uansett virkelighet, brakte 90x60x90-fenomenet kvinner mye lidelse og belønnet dem med utallige komplekser.
Men gudskjelov er mote foranderlig. Noen ganger inntil de mest dramatiske endringer. Ideell andel av en kvinnelig figur
Det vil være løgn å si at det nå er mote å være feit. Ikke i det hele tatt! Og likevel er kvinnelig seksualitet i dag preget av ord som motsier den berømte 90x60x90. Det er nå vanlig å snakke om en ideell kvinne: appetittvekkende, med avrundede former. Hvis det er et bryst, så er det høyt, frodig; hvis det er en midje, så er det grasiøst, typisk feminint, og hoftene er definitivt ikke flate, men runde.
Samtidig ble kanskje tross alt en viss gullstandard (bryst og hofter = 1,5 midje) i formelen 90x60x90 lagt merke til riktig. Men tallene i seg selv bør selvfølgelig endres under hensyntagen til andre parametere i figuren. For det første, jo høyere høyden er, jo større bør de være, og jo lavere, jo mindre bør de være. En kvinnes kroppstype kan også justere disse dimensjonene slik at de, uten strengt å følge proporsjonene, tillater svingninger fra 5 til 8% av volumet.
Generelt er det allerede klart for alle at en virkelig vakker figur ikke kan beregnes ved hjelp av en standardformel. Og femininitet, ikke målt i centimeter, har endelig blitt anerkjent som hovedstandarden for seksualitet. En kvinne må være 100 % kvinne