Biorevitalizáció és mezoterápia a pattanások elleni küzdelemben testépítőknél és fitneszmodelleknél

A modern sportolók mindenféle hormonális és szteroid gyógyszer használata szinte normává vált. Csak ez a „norma” gyakran oldalra kerül - mindenféle egészségügyi problémával. Sőt, a betegségek nagyon sokfélék lehetnek: van, akinek meddősége, van, akinek máj, és van, akinek bőrproblémái vannak... Ez utóbbiról lesz szó ebben a cikkben...

Az akne a testépítők és a fitneszmodellek körében a leggyakoribb probléma azon sportolók körében, akik visszaélnek mindenféle hormonfarmakológiával és anabolikus szteroidokkal. Mi a teendő, ha ezek a szörnyű pattanások, pattanások, kelések és egyéb negatív megnyilvánulások már éreztették magukat?

A modern kozmetológia fejlődése gyors ütemben halad. A bőr ápolására és tökéletlenségei kijavítására szolgáló új technikák gyorsabban jelennek meg, mint a jó nyári eső után növekvő gombák. Számos eljárás azonban hasonló, és nem minden hétköznapi ember érti végrehajtásuk lényegét, figyelembe veszi az összes árnyalatot és finomságot, és a definíciók zavarai és helyettesítései merülnek fel. Az ilyen zűrzavar egyik legfényesebb témája az, hogy sokan a biorevitalizációt mezoterápiának tekintik.

Főbb különbségek:

Természetesen tisztán vizuálisan mindkét módszer hasonló: mindkét esetben a hatóanyag beadása azonos módon, azaz célzott injekciókkal történik. Az injekciós területek szintén azonosak. De nem ez a fő.

Először is, ami a legalapvetőbb különbség a két eljárás között, az a stimuláció módszere. A mezoterápia agresszív munkára kényszeríti a sejteket: megközelítőleg az is lehetséges, hogy a sejtmunkát pusztán a bőr tűvel történő megsérülésével aktiváljuk, amire válaszul a sejtek fokozott buzgalommal kezdenek regenerálódni, megszüntetve a károsodást. És ez a folyamat minden bizonnyal pozitív eredményt ad a ráncok számának és mélységének csökkentésében, valamint a bőr textúrájának javításában. A sejtek azonban ebben az üzemmódban nem tartanak sokáig: az erőforrás idővel kimerül, és újra megjelennek a ráncok és a megereszkedett bőr.

Másodszor, mind a mezoterápia, mind a biorevitalizáció során a hialuronsavat szubkután injektálják: akkor mi a különbség? A különbség pedig magában a savban van, ami az eltérő molekulatömeg alapján lehet:

1. alacsony molekulatömeg;
2. nagy molekulatömegű.

A következő különbség az anyag koncentrációja, amely 5 mg/ml és 35 mg/ml között mozog.

A harmadik különbség a stabilizálás, amely a hialuronsavat a következőkre osztja:

1. módosítatlan, természetes szerkezetében;
2. módosított (vagy stabilizált) - bizonyos fizikai vagy kémiai hatásoknak van kitéve, hogy bizonyos tulajdonságokat adjon neki.

A maximális teljesítmény feltételei:

A biorevitalizációs eljárások leghatékonyabb végrehajtása érdekében a következő követelmények vonatkoznak a hialuronsavra:

1. nagy tisztaság (mind a szintetizált, mind az állati eredetű savra vonatkozik);
2. molekulatömegének a lehető legközelebb kell állnia az emberi test által termelt savas izomerhez;
3. a felhasznált készítmények savkoncentrációjának legalább 15 mg/ml-nek kell lennie.

Csak minden meghatározott feltétel teljesülése esetén a hialuronsav nemcsak töltőanyagként szolgál, amely eltávolítja a ráncokat és pótolja a szervezet saját anyaghiányát, hanem jótékony hatással lesz: az erekre és a fibroblasztokra. A biorevitalizáció költsége a nyilvánvaló előnyök ellenére nem sokban különbözik a mezoterápiás eljárások költségétől.

A mezoterápiához használt sav alacsony molekulatömegű, a beadott gyógyszerek alacsony koncentrációjúak. Aminosavakkal és vitaminkomplexekkel kombinálva ez lehetővé teszi, hogy megoldja a pattanások, száraz bőr, pigmentfoltok és egyéb problémákat... Hosszú távú hatásra azonban nem számíthat. A bőrre gyakorolt ​​hatásról, pontosabban annak szerkezetéről pedig nem kell beszélni. Ha nagy molekulatömegű savat viszünk be, annak tartózkodási ideje a szövetekben hosszabb, az eredmény pedig tovább tart.