Lægers udtalelser om vandfødsel

Lægernes holdning til vandfødsler er ikke altid negativ. Der er læger, der ikke direkte afviser denne teori, men forsøger objektivt at vurdere ideen om vandfødsel fra et medicinsk synspunkt.

Her er udtalelsen givet på webstedet mama.ru:

Der er ingen særlige fordele ved at føde i vand sammenlignet med den almindeligt accepterede metode. Fødsel i vand begrænser normalt fosterovervågningskapaciteten på grund af den hyppige mangel på nødvendigt undervandsudstyr (til optagelse af CTG, føtal pulsoximetri). Derfor, hvis fødslen er kompliceret, og der er risiko for akut føtal hypoxi, så kan dette betragtes som en kontraindikation eller i det mindste en væsentlig begrænsning.

Og her er en beskrivelse af teorien om vandfødsel fra lægernes synspunkt på webstedet rody.ru:

Vand hjælper med at reducere veer. Til vandfødsler anvendes en speciel pool, postevand uden forbehandling, hvortil der kan tilsættes havsalt. Det er muligt at bruge en hydromassageenhed, som har en udtalt beroligende og afslappende effekt.

Fordele:

1. Varigheden af ​​den første fase af fødslen falder.
2. Der opnås en høj analgetisk effekt.

En meget lignende udtalelse tilbydes i artiklen Smertefri BØRN, offentliggjort i avisen Family Doctor. Professor Evgeniy Chernukha bemærker, at ophold i et varmt bad betydeligt kan lindre tilstanden af ​​en kvinde i fødsel under den første fase af fødsel.

Vladimir Shakhidzhanyan, forfatter til bogen 1001 spørgsmål om IT, har en liberal holdning til vandfødsel: "Der er aktive forsvarere af denne metode, og der er også modstandere. Fremtiden vil vise."

Som du kan se, er eksperternes meninger delte. Jeg tør ikke drage nogen konklusioner. Jeg overlader det til dig.