Legenes meninger om vannfødsel

Legenes holdning til vannfødsler er ikke alltid negativ. Det er leger som ikke avviser denne teorien direkte, men prøver å objektivt vurdere ideen om vannfødsel fra et medisinsk synspunkt.

Her er meningen gitt på nettstedet mama.ru:

Det er ingen spesielle fordeler med å føde i vann sammenlignet med den allment aksepterte metoden. Fødsel i vann begrenser vanligvis fosterovervåkingsevnen på grunn av hyppig mangel på nødvendig undervannsutstyr (for registrering av CTG, fosterpulsoksymetri). Derfor, hvis fødselen er komplisert og det er risiko for akutt føtal hypoksi, kan dette betraktes som en kontraindikasjon eller i det minste en betydelig begrensning.

Og her er en beskrivelse av teorien om vannfødsel fra legenes synspunkt på nettstedet rody.ru:

Vann bidrar til å redusere fødselssmerter. Ved vannfødsler brukes et spesielt basseng, springvann uten forbehandling, som havsalt kan tilsettes. Det er mulig å bruke en hydromassasjeenhet, som har en uttalt beroligende og avslappende effekt.

Fordeler:

1. Varigheten av den første fasen av fødselen avtar.
2. En høy smertestillende effekt oppnås.

En svært lignende mening tilbys i artikkelen Smertefrie BARN, publisert i avisen Family Doctor. Professor Evgeniy Chernukha bemerker at opphold i et varmt bad kan lindre tilstanden til en kvinne i fødsel betydelig under den første fasen av fødselen.

Vladimir Shakhidzhanyan, forfatter av boken 1001 spørsmål om IT, har en liberal mening om vannfødsel: "Det er aktive forsvarere av denne metoden, og det er også motstandere. Fremtiden vil vise."

Som du kan se, er meningene til eksperter delte. Jeg tør ikke trekke noen konklusjoner. Jeg overlater det til deg.