Lääkäreiden mielipiteet vesisynnytyksestä

Lääkäreiden suhtautuminen vesisynnytyksiin ei aina ole negatiivinen. On lääkäreitä, jotka eivät hylkää tätä teoriaa suoraan, vaan yrittävät arvioida objektiivisesti ajatusta vedessä synnytyksestä lääketieteellisestä näkökulmasta.

Tässä on lausunto verkkosivulla mama.ru:

Veteen synnyttämisessä ei ole erityisiä etuja yleisesti hyväksyttyyn menetelmään verrattuna. Synnytys vedessä yleensä rajoittaa sikiön seurantaa, koska tarvittavat vedenalaiset laitteet (CTG:n, sikiön pulssioksimetrian tallentamiseen) usein puuttuvat. Siksi, jos synnytys on monimutkaista ja sikiön akuutin hypoksian riski on olemassa, sitä voidaan pitää vasta-aiheena tai ainakin merkittävänä rajoituksena.

Ja tässä on kuvaus vesisynnytyksen teoriasta lääkäreiden näkökulmasta sivustolla rody.ru:

Vesi auttaa vähentämään synnytyskipua. Vesisynnytyksessä käytetään erityistä allasta, vesijohtovettä ilman esikäsittelyä, johon voidaan lisätä merisuolaa. On mahdollista käyttää vesihierontayksikköä, jolla on voimakas rauhoittava ja rentouttava vaikutus.

Edut:

1. Synnytyksen ensimmäisen vaiheen kesto lyhenee.
2. Saavutetaan korkea analgeettinen vaikutus.

Hyvin samanlaista mielipidettä tarjotaan Perhelääkäri-lehdessä julkaistussa artikkelissa Painless CHILDREN. Professori Evgeniy Chernukha huomauttaa, että lämpimässä kylvyssä oleminen voi merkittävästi helpottaa synnyttävän naisen tilaa synnytyksen ensimmäisessä vaiheessa.

Kirjan 1001 kysymystä IT:stä kirjoittaja Vladimir Shakhidzhanyan on liberaalisti veteen synnyttämisestä: "Tälle menetelmälle on aktiivisia puolustajia, ja on myös vastustajia. Tulevaisuus näyttää."

Kuten näette, asiantuntijoiden mielipiteet jakautuvat. En uskalla vetää mitään johtopäätöksiä. Jätän sen sinulle.