Anatomie des foies

Le foie est l'organe qui achève la formation du sang, bien que les vaisseaux du mésentère convertissent dans une certaine mesure le chyle en sang, car ils ont la capacité inhérente au foie. Le sang est en fait un nutriment qui a été transformé en quelque chose de similaire au foie, qui est de la viande rouge, comme le sang, mais du sang figé. Le foie est dépourvu de fils nerveux. Des vaisseaux y sont dispersés, qui représentent les racines de ce qui en pousse, se divisant comme des fibres, comme vous l'avez déjà appris dans le paragraphe sur l'anatomie des vaisseaux au repos. Le foie absorbe le chyle de l'estomac et des intestins par l'intermédiaire de branches de la veine porte, appelées vaisseaux mésentériques et provenant de sa partie concave. Elle y fait bouillir le chyle, le transforme en sang et l'envoie dans le corps à travers un vaisseau creux grandissant à partir de son renflement ; il dirige la partie aqueuse du chyle vers les reins par sa convexité, et dirige la mousse biliaire dans la vésicule biliaire par la partie concave, au-dessus de la « porte » ; Il dirige les sédiments biliaires noirs vers la rate également à travers la partie concave. La partie du foie adjacente à l'estomac est concave pour qu'elle soit bien située sur la convexité de l'estomac, et la partie adjacente à l'obstruction abdominale est convexe pour que la liberté de mouvement de l'obstruction ne soit pas contrainte ; au contraire, le foie le touche presque comme une pointe et le touche à proximité d'un gros vaisseau qui en sort, en s'y attachant très fermement ; Cette partie du foie est également convexe, de sorte que les côtes courbées au-dessus la recouvrent bien.

Le foie est enveloppé dans une gaine riche en nerfs, issue d'un petit nerf, qui s'en approche pour lui donner une certaine sensibilité, comme nous l'avons dit dans la partie sur les poumons - cette sensibilité est plus évidente du côté concave - et pour le relier avec d'autres viscères. Il y a aussi un petit vaisseau battant qui va au foie, qui s'y divise ; il transfère le pneuma au foie et conserve sa chaleur innée, l'équilibrant avec ses battements. Ce vaisseau est dirigé précisément vers la partie concave du foie car sa convexité est enveloppée par un pneum du fait des mouvements de la barrière abdominale. Le foie ne crée pas un grand espace pour le sang ; il n'y a que les branches de division des vaisseaux, de sorte qu'elles retiennent toutes le chyle et que les parties individuelles du chyle soient exposées plus complètement et plus rapidement à l'action du foie. Les vaisseaux adjacents au foie ont une membrane plus fine, de sorte qu'ils transmettent plus rapidement l'action de la substance charnue du foie au chyle. La membrane entourant le foie le relie à la membrane enveloppant les intestins et l'estomac, dont nous avons déjà parlé, et le relie également à la barrière thoraco-abdominale par l'intermédiaire d'un gros ligament solide ; il relie le foie aux côtes postérieures par d'autres ligaments, fins et petits.

Le foie relie le cœur au vaisseau qui les relie, que vous connaissez déjà ; elle monte du cœur au foie ou monte du foie au cœur, selon laquelle de ces deux vues on adhère. La connexion de ce vaisseau avec le foie est renforcée par une membrane dure et dense passant au-dessus du foie ; la face la plus fine de cette membrane est celle adjacente à la face interne du foie, car elle est meilleure et plus sûre, puisqu'elle touche les organes délicats. Le foie humain est plus gros que le foie de tout animal proche en taille et en taille ; on dit que plus un animal mange et plus son cœur est faible, plus la taille de son foie est grande. Le foie relie un nerf à l'estomac, qui est cependant mince ; par conséquent, le foie et l'estomac ne sont impliqués dans la maladie que dans les cas très dangereux de tumeurs du foie. Tout d’abord, deux vaisseaux naissent du foie. L’un d’eux sort du côté concave et sa plus grande utilité est d’attirer les nutriments vers le foie ; ça s'appelle une "porte". L'autre sort du côté convexe ; son utilité réside dans l'apport de nutriments du foie vers les organes, et on l'appelle « creux » ; nous avons déjà décrit l'anatomie de ces deux vaisseaux dans le premier livre. Le foie possède des appendices avec lesquels il entoure et maintient fermement l'estomac, tout comme les doigts entourent un objet saisi. Le plus grand de ces appendices est celui qui se distingue particulièrement par le nom d'« appendice » ; la vésicule biliaire repose dessus et elle s'étend vers le bas. Le nombre total d'appendices dans le foie est de quatre ou cinq.

Sachez que le corps du foie n'est pas pressé contre les côtes postérieures chez tout le monde et repose fermement sur celles-ci, même si chez beaucoup c'est le cas. De là dépend le degré de complicité des maladies, je veux dire la complicité du foie avec les côtes postérieures et la barrière thoraco-abdominale. La substance charnue du foie est dépourvue de sensibilité, mais la partie adjacente à la membrane ressent quelque chose, car elle a acquis une légère sensibilité à partir de parties de la membrane riches en nerfs. Par conséquent, la complicité mentionnée et le jugement sur son degré varient d’une personne à l’autre. Vous savez déjà que l’origine du sang se trouve dans le foie ; il sépare la bile jaune, la bile noire et la partie aqueuse du sang. Parfois, les deux actions sont perturbées, parfois la production de sang est perturbée et la séparation de la bile n'est pas perturbée ; si la séparation est perturbée, alors la génération du bon sang est également perturbée. Quelquefois un trouble dans la séparation vient, non d'une cause dépendant du foie, mais d'une cause liée aux organes qui en extraient ce qui en est séparé. Les quatre forces naturelles sont à l’œuvre dans le foie, mais la plus grande force digestive se trouve dans sa substance charnue, et la plupart des autres forces sont concentrées dans les fibres. Il est fort possible que toutes ces forces soient présentes dans les vaisseaux du mésentère, bien qu'un des médecins les plus récents s'oppose aux anciens et dise : " Celui qui attribue au mésentère une force d'attraction et de retenue se trompe. Le mésentère n'est qu'un chemin vers ce qui est attiré, et il ne peut être admis qu’elle ait elle-même la capacité d’attirer. Pour sa défense, il donne des arguments similaires aux arguments faibles qu'il avance dans toutes les autres questions, et dit : « Si le mésentère avait un pouvoir attractif, alors il aurait sans doute un pouvoir digestif, mais comment peut-il avoir un pouvoir digestif ? , si le nutriment n'y est pas retenu au point d'être soumis à une quelconque action. Il continue en disant : « Si le mésentère avait un pouvoir attractif, et le foie aussi, alors la substance de ces organes serait sans doute la même en raison de l'homogénéité des forces. » Or, ce faible raisonneur ne sait pas que si la force attirante est dans le passage par lequel s'effectue l'attraction, celui-ci y est plus propice ; de même, si la force expulsante est présent dans le passage par lequel la substance est expulsée, comme par exemple dans les intestins, celui-ci favorise également son action. Il oublie que la force d'attraction est dans l'œsophage, bien que l'œsophage soit un passage, et il ne sait pas qu'il y a là Il n'y a pas grand mal si dans l'un des passages il y a une force d'attraction et qu'il n'y a pas de force digestive, ce qui doit être pris en compte, car ici la force n'est pas nécessaire pour digérer, mais pour attirer la nourriture. Il a aussi oublié que le chyle subit une certaine transformation dans le mésentère, et nier que la raison en soit la présence dans le mésentère d'une force digestive, et qu'il y ait aussi en lui une force de retenue, qui retient quelque peu, quoique pas pour longtemps. Il oubliait aussi que les fibres destinées à certaines actions sont de diverses espèces, et jugeait impossible qu'une certaine digestion ait lieu dans les organes où les aliments passent rapidement. Cependant, cela n’est en aucun cas impossible, et les anciens médecins disaient que même dans la bouche elle-même, une certaine digestion avait lieu. Ils ne nient pas non plus que le jéjunum a la capacité inhérente d’expulser et de digérer, et qu’il s’agit d’un organe qui est rapidement libéré de son contenu. Ce médecin a oublié qu'il est tout à fait acceptable que les organes diffèrent par leur substance, mais participent à l'attraction de quelque chose, bien que ce qui est attiré suive un chemin unique vers tous les organes, et il a oublié que l'attraction est réalisée le plus fortement par le foie avec l'aide des fibres de ses vaisseaux, qui en substance sont semblables au mésentère et n'en sont pas très loin à cet égard. Combien d'erreurs cet homme a-t-il commis dans son

Quant à ce que dit Galien, il parle de l'attraction initiale, forte, à partir de laquelle commence tout mouvement significatif ; son but est de conjurer l'erreur du médecin, qui se borne à traiter le mésentère en négligeant le foie. La preuve en est les paroles de Galien : « Celui qui, dans cette maladie, traite le mésentère et néglige le traitement du foie, est comme une personne qui appliquerait un pansement médicinal sur une jambe affaiblie par une lésion du cerveau située dans le en arrière, et négligerait de traiter la source et la racine, c'est-à-dire la moelle épinière. Ce sont les paroles de Galien ; ils sont liés à l'énoncé précédent, car, comme vous le savez, la jambe n'est pas dépourvue de forces naturelles et de force de mouvement et de sensation, dont la source est dans la moelle épinière. La différence entre la force naturelle de la jambe et la force de la moelle épinière réside uniquement dans le fait que la force sensorielle et motrice est primaire pour l'un de ces organes et secondaire pour l'autre.

La situation est la même avec le mésentère : lui non plus n'est pas dépourvu de puissance, bien que sa source soit le foie. Et comment pourrait-il en être autrement si le mésentère est une sorte d'instrument, c'est-à-dire un ensemble d'instruments naturels à l'aide desquels le foie attire des substances de loin, et non par des mouvements locaux, comme les muscles. Le mésentère, dans la plupart des cas, n'est pas dépourvu d'une force qui s'y répand et rencontre la substance affectée, comme le fer subit l'influence d'un aimant et attire un autre fer ; il est également attiré par l’air situé entre le fer et l’aimant, comme le pensent la plupart des chercheurs.