Anatomi av lever

Levern är det organ som fullbordar bildandet av blod, även om mesenteriets kärl till viss del omvandlar chyle till blod, eftersom de har förmågan som är inneboende i levern. Blod är faktiskt ett näringsämne som har förvandlats till något som liknar lever, vilket är rött kött, som blod, men stelnat blod. Levern saknar nervtrådar. Kärl är utspridda i det, som representerar rötterna till det som växer från det, delar sig som fibrer, som du redan har lärt dig från stycket om vilande kärls anatomi. Levern absorberar chyle från magen och tarmarna genom grenar av portvenen, som kallas mesenteriska kärl och kommer från dess konkava del. Hon kokar chylen där, förvandlar den till blod och skickar den in i kroppen genom ett ihåligt kärl som växer från dess utbuktning; den leder den vattniga delen av chylen till njurarna genom dess konvexitet och leder gallskummet in i gallblåsan genom den konkava delen, över "porten"; Den leder det svarta gallsedimentet till mjälten också genom den konkava delen. Den del av levern som gränsar till magen är konkav så att den är väl belägen på magsäckens konvexitet, och den del som gränsar till bukobstruktionen är konvex så att hindrets rörelsefrihet inte begränsas; tvärtom, levern berör den nästan som en spets och gränsar till den nära ett stort kärl som växer från den och förbinder med det mycket fast; Denna del av levern är också konvex så att revbenen som kröker sig ovanför den täcker den väl.

Levern är inkapslad i en mantel rik på nerver, som härrör från en liten nerv, som närmar sig den för att ge den en viss känslighet, som vi sa i delen om lungorna - denna känslighet är tydligast på den konkava sidan - och för att koppla ihop den med andra inälvor. Det finns också ett litet slagkärl som går till levern, som delar sig i den; den överför pneuma till levern och behåller sin medfödda värme och balanserar den med sitt slag. Detta kärl är riktat exakt till den konkava delen av levern eftersom dess konvexitet är omsluten av pneum på grund av bukbarriärens rörelser. Levern skapar inte ett stort utrymme för blod; det finns bara kärlens delande grenar, så att de alla behåller chylen och så att de enskilda delarna av chylen mer fullständigt och snabbare exponeras för leverns inverkan. Kärlen som gränsar till levern har ett tunnare membran, så att de snabbare överför verkan av leverns köttiga substans till chylen. Membranet som omger levern förbinder den med membranet som omsluter tarmarna och magen, vilket vi redan har diskuterat, och förbinder det också med thoraco-abdominal barriären genom ett stort starkt ligament; den förbinder levern med de bakre revbenen genom andra ligament, tunna och små.

Levern förbinder hjärtat med kärlet som förbinder dem, vilket du redan vet om; den stiger från hjärtat till levern eller stiger från levern till hjärtat, beroende på vilken av dessa två synpunkter man ansluter sig till. Förbindelsen av detta kärl med levern stärks av ett hårt, tätt membran som passerar ovanifrån levern; den tunnare sidan av detta membran är den som gränsar till leverns insida, för detta är bättre och säkrare, eftersom det berör de ömtåliga organen. Människolevern är större än levern hos något djur nära den till storlek och storlek; de säger att ju mer ett djur äter och ju svagare hjärtat är, desto större är levern. Levern förbinder en nerv med magen, som dock är tunn; därför är levern och magen involverade i sjukdomen endast i mycket farliga fall av tumörer i levern. Först och främst växer två kärl från levern. En av dem kommer ut från den konkava sidan och dess största användbarhet är att locka näringsämnen till levern; det kallas en "gate". Den andra kommer ut från den konvexa sidan; dess användbarhet ligger i leveransen av näringsämnen från levern till organen, och det kallas "ihåligt"; vi har redan beskrivit anatomin hos båda dessa kärl i bok ett. Levern har bihang med vilka den omger och håller fast magen, precis som fingrarna omger ett gripet föremål. Det största av dessa bihang är det som särskilt utmärks av namnet ”bihang”; gallblåsan ligger på den och den sträcker sig nedåt. Det totala antalet bihang i levern är fyra eller fem.

Vet att leverkroppen inte hos alla människor pressas mot de bakre revbenen och vilar stadigt på dem, även om detta är fallet hos många. Graden av delaktighet i sjukdomar beror på detta, jag menar leverns delaktighet med bakre revbenen och thoraco-abdominalbarriären. Leverns köttiga substans saknar känslighet, men den del av den som gränsar till hinnan känns något, ty den har fått en lätt känslighet från delar av hinnan rika på nerver. Därför varierar den nämnda medverkan och bedömningen om dess grad från person till person. Du vet redan att ursprunget till blodet förekommer i levern; den separerar gul galla, svart galla och den vattniga delen av blodet. Ibland störs båda åtgärderna, ibland störs blodbildningen och separationen av galla störs inte; om separationen störs, då störs också genereringen av gott blod. Ibland uppstår en störning i separationen inte av en orsak som är beroende av levern, utan av en orsak som är kopplad till de organ som utvinner det som separeras från den. Alla fyra naturkrafterna verkar i levern, men den största matsmältningskraften finns i dess köttiga substans, och de flesta andra krafter är koncentrerade i fibrerna. Det är fullt möjligt att alla dessa krafter finns i mesenteriets kärl, även om en av de senare läkarna protesterar mot de gamla och säger: "Den som tillskriver mesenteriet en attraktionskraft och kvarhållande kraft har fel. Mesenteriet är bara en väg för det som attraheras, och det kan inte tillåtas att hon själv hade förmågan att attrahera.” Till försvar för detta ger han argument som liknar de svaga argument som han framför i alla andra frågor och säger: ”Om mesenteriet hade en attraktionskraft, så skulle det utan tvekan ha en matsmältningskraft, men hur kan det ha matsmältningskraft. , om näringsämnet inte hålls kvar i det så långt att det är föremål för någon åtgärd. Han fortsätter med att säga: "Om mesenteriet hade en attraktionskraft, och levern också, så skulle substansen i dessa organ utan tvekan vara densamma. på grund av krafternas homogenitet.” Men denna svaga resonemang vet inte att om attraktionskraften finns i den passage genom vilken attraktionen äger rum, är detta mer gynnsamt för det; på samma sätt, om den utdrivande kraften är förekommer i den passage genom vilken ämnet drivs ut, som t.ex. i tarmarna, befrämjar även detta dess verkan. Han glömmer att attraktionskraften finns i matstrupen, fastän matstrupen är en passage, och vet inte att det finns är ingen stor skada om det i någon av passagerna finns en attraherande kraft och det inte finns någon matsmältningskraft, vilket bör beaktas, eftersom styrka behövs här inte för matsmältningen, utan för att locka till sig mat. Han glömde också att chylen genomgår en viss förvandling i mesenteriet, och att förneka att orsaken härtill är närvaron i mesenteriet av en matsmältningskraft, och att det också finns en kvarhållande kraft i den, som bibehåller något, ehuru inte länge. Han glömde också att fibrer avsedda för vissa handlingar är av olika slag och ansåg det omöjligt att någon matsmältning skulle ske i de organ där maten passerar snabbt. Detta är dock inte på något sätt omöjligt, och forntida läkare sa att även i själva munnen sker en del matsmältning. De förnekar inte heller att jejunum har den inneboende förmågan att driva ut och smälta, och det är ett organ som snabbt frigörs från sitt innehåll. Denna läkare glömde att det är helt acceptabelt att organ skiljer sig åt i sin substans, men deltar i att attrahera något, även om det som attraheras följer en enda väg till alla organ, och han glömde att attraktionen som starkast utförs av levern med hjälp av fibrerna i dess kärl, vilka i sak liknar mesenteriet och är inte särskilt långt från det i detta avseende. Hur många misstag har den här mannen gjort i sina

När det gäller vad Galen säger, menar han den initiala, starka attraktionen, vid vilken varje betydande rörelse börjar; dess syfte är att avvärja misstaget från läkaren, som begränsar sig till att behandla mesenteriet och försummar levern. Ett bevis på detta är Galenos ord: "Den som i denna sjukdom behandlar mesenteriet och försummar behandlingen av levern, är som en person som skulle applicera ett medicinskt bandage på ett ben som försvagats på grund av skada på hjärnan i hjärnan. tillbaka och skulle försumma att behandla källan och roten, det vill säga ryggmärgen." Detta är Galenos ord; de är förknippade med det föregående påståendet, ty, som du vet, saknar benet inte naturliga krafter och rörelse- och känslakraften, vars källa är i ryggmärgen. Skillnaden mellan benets naturliga styrka och ryggmärgens styrka är bara att den sensoriska och drivande kraften är primär för ett av dessa organ, och sekundär för det andra.

Situationen är densamma med mesenteriet: den är inte heller utan kraft, även om dess källa är levern. Och hur kunde det vara annorlunda, om mesenteriet är ett slags instrument, det vill säga en uppsättning naturliga instrument med hjälp av vilka levern attraherar ämnen på långt håll, och inte genom lokal rörelse, som muskler. Mesenteriet är i de flesta fall inte utan en kraft, som sprider sig därigenom och möter det angripna ämnet, eftersom järn erfar en magnets inverkan och attraherar annat järn; det lockas också av luften som ligger mellan järnet och magneten, som de flesta forskare tror.