Gyermek apa nélkül

Gyermek apa nélkül

Elváltál. Hogyan neveljünk gyereket apa nélkül? Szociológusok, pszichológusok és pedagógusok sokat írtak erről a témáról. Azt akarom mondani, hogy nehéz, vagy inkább lehetetlen mindenki számára eldönteni, általánosan megközelíteni ezt a kérdést. Minden egy adott család adataitól, részleteitől és létfeltételeitől függ.

Arra a kérdésre azonban, hogy fel lehet-e nevelni apa nélkül, gyakran két végletre, két alapvetően helytelen, egymást kizáró meggyőződésre alapozzák a megoldást, amelyeket társadalmunk, beleértve a többi szakembert is, nagy erővel és erővel operál (attól függően, hogy a helyzet).

Első posztulátum: A gyereknek apára van szüksége. Apa nélkül a gyerekek nem nőnek fel teljes értékűen. Ez persze elvileg nem nélkülözi a józan észt, de elvileg ennyi. Amikor konkrét helyzetekre kezd rátérni, ideje pánikszerűen felkapni a fejét: ennek a hitnek olyan súlyos következményei vannak.

Igen, tragédia, amikor egy gyerek apa nélkül nő fel. De még nagyobb tragédia, amikor a gyerekek egy gyakorlatilag idegen apa mellett nőnek fel, aki nem érti és nem tiszteli anyjukat, és magát a gyerekeket sem szereti.

Jobb, ha nincs apa, mint aki veszélyezteti a gyermek biztonságát. És egyáltalán nem menti meg a helyzetet az anya kétségbeesett lépése sem, amikor mégis úgy döntött, hogy elvál tőle és gyermekeitől undorodó férjétől és apjától, szó szerint pár nap múlva a válás után, hanyatt-homlok belerohan. új házasság: mindegy, kivel, de főleg azért, mert a gyerekeknek még mindig apára van szükségük. És elhamarkodott döntést hozva (és néha egyszerűen megragadja az első embert, akivel találkozik), ugyanarra a gereblyére lép, mint az első házasságában. Ennek eredményeként a mostohaapja még rosszabbnak bizonyulhat, mint az apa, különösen azért, mert a gyerekeket néha az anyakönyvi hivatal után mutatják be neki.

Második posztulátum: Egy gyereknek egyáltalán nincs szüksége apára. Anyja könnyen helyettesítheti.

Ezt a hiedelmet, amely egy mérföldnyire szélsőséges feminizmust áraszt, számomra úgy tűnik, hogy olyan nők találták ki, akik belefáradtak társadalmi patriarchátusunkba. Elegük van abból, hogy a társadalomban és a családban is a férfiaké a végső szó. Aztán úgy döntöttek, ott ütnek, ahol fáj: De tudjuk, hogyan kell szülni és etetni! És mivel tudjuk, hogyan kell szülni, mi is fel tudjuk nevelni őket, nélküled is, arrogáns, arrogáns hímek!

A gyerekeknek azonban jobb, ha csak az anyjukkal élnek együtt, mint a gyerekek kedvéért sebtében kiválasztott mostohaapával, aki lelkileg és testileg is megnyomoríthatja ugyanazokat a gyerekeket. Jobb szülni negyven évesen, de boldog házasságban, mint harmincon - hogy a saját problémáidat a gyerek rovására oldd meg. Jobb megtanulni megérteni egy férfit, mint elutasítani az egész férfi nemet, és megfosztani magát a természetes boldogságtól és a gyermekek harmonikus pszichológiai fejlődésétől.

Hogyan legyen? Hol van az igazság?

Sajnos ezekre a kérdésekre nincs egyértelmű válasz. Ez a válasz minden családnak, minden anyának és minden gyereknek más, a sajátja. De még mindig lehetséges bizonyos minták meghatározása. Igen, jobb, ha egy gyerek apával nő fel, de ha ez az apa csak erkölcsi, sőt testi traumát okoz a gyerekeknek, sőt a feleségének is, akkor jobb, ha a gyerek ilyen apa nélkül nő fel.

És ha azt szeretnéd, hogy gyermeked teljes fejlődésben részesüljön, hogy meghallgatja a tanácsaidat, hogy te uralkodj felette, ugyanaz a tanács: légy boldog! Hiszen a pszichológiai hatásmechanizmus itt is ugyanaz. Miért hallgatna egy gyerek egy fáradt, kimerült, magányos anyára, aki haragszik az egész világra? Ugyanilyen abszurd módon rendezni a saját életét? Nos, én nem! A gyerekek csak a boldog szülőknek engedelmeskednek.

A szülői tapasztalat csak ekkor válik értékessé a gyermek számára. És ha végül talál egy személyt, aki a házastársa lesz, akkor a gyermek elfogadja apjaként. Mert kiskorától tudni fogja: anya tudja, hogyan kell boldoggá tenni az életet. És bármit csinál, az jó!