Lapsi ilman isää

Lapsi ilman isää

Erotit. Kuinka kasvattaa lapsi ilman isää? Sosiologit, psykologit ja kouluttajat ovat kirjoittaneet tästä aiheesta paljon. Haluan sanoa, että on vaikeaa tai pikemminkin mahdotonta päättää kaikkien puolesta, lähestyä tätä asiaa yleisesti. Kaikki riippuu tietyn perheen yksityiskohdista, yksityiskohdista ja edellytyksistä.

Usein ratkaisu kysymykseen, onko mahdollista kasvattaa lasta ilman isää, perustuu kuitenkin usein kahteen ääripäähän, kahteen pohjimmiltaan väärään toisensa poissulkevaan uskomukseen, joita yhteiskuntamme, mukaan lukien muut asiantuntijat, toimii voimalla (riippuen tilanne).

Oletus yksi: Lapsi tarvitsee isän. Ilman isää lapset eivät kasva täysimittaisiksi. Periaatteessa tämä ei tietenkään ole ilman maalaisjärkeä, mutta siinä se periaatteessa. Kun alat siirtyä tiettyihin tilanteisiin, on aika tarttua päähän paniikissa: tällä uskomuksella on niin vakavat seuraukset.

Kyllä, se on tragedia, kun lapsi kasvaa ilman isää. Mutta vielä suurempi tragedia on, kun lapset kasvavat käytännöllisesti katsoen vieraan isän kanssa, joka ei ymmärrä tai kunnioita äitiään eikä rakasta itse lapsia.

On parempi olla ilman isää kuin sellaista, joka uhkaa lapsen turvallisuutta. Eikä äidin epätoivoinen askel pelasta tilannetta ollenkaan, kun hän, päätettyään kuitenkin erota miehestään ja isästään, jotka inhoavat häntä ja hänen lapsiaan, kirjaimellisesti muutamassa päivässä avioeron jälkeen ryntää päätä myöten. uusi avioliitto: ei väliä kenen kanssa, mutta pääasiassa siksi, että lapset tarvitsevat edelleen isän. Ja tehden hätäisen valinnan (ja joskus yksinkertaisesti tarttumalla kirjaimellisesti ensimmäiseen tapaamaansa henkilöön), hän astuu saman haravan päälle kuin ensimmäisessä avioliitossaan. Ja seurauksena isäpuoli voi osoittautua vielä huonommaksi kuin isä, varsinkin kun lapset esitetään joskus hänelle rekisteritoimiston jälkeen.

Postulaatti kaksi: Lapsi ei tarvitse isää ollenkaan. Hänen äitinsä voi helposti korvata hänet.

Tämä uskomus, joka haisee äärimmäiseltä feminismistä mailin päässä, näyttää minusta olevan naisten keksimiä, jotka olivat kyllästyneet sosiaaliseen patriarkaatiimme. He ovat kyllästyneitä siihen, että miehillä on viimeinen sana sekä yhteiskunnassa että perheessä. Sitten he päättivät lyödä minne sattuu: Mutta me osaamme synnyttää ja ruokkia lapsia! Ja koska osaamme synnyttää, voimme myös kasvattaa niitä, jopa ilman teitä, ylimielisiä, ylimielisiä uroksia!

Lasten on kuitenkin parempi elää vain äitinsä kanssa kuin lasten vuoksi hätäisesti valitun isäpuolen kanssa, joka voi myös rampauttaa samat lapset henkisesti ja fyysisesti. On parempi synnyttää 40-vuotiaana, mutta onnellisessa avioliitossa, kuin 30-vuotiaana - ratkaistaksesi omat ongelmasi lapsen kustannuksella. On parempi oppia ymmärtämään miestä kuin hylätä koko miessukupuoli ja riistää itseltään luonnollinen onnellisuus ja lasten harmoninen psykologinen kehitys.

Kuinka olla? Missä on totuus?

Valitettavasti näihin kysymyksiin ei ole selvää vastausta. Jokaiselle perheelle, jokaiselle äidille ja jokaiselle lapselle tämä vastaus on erilainen, omansa. Mutta on silti mahdollista määrittää joitain malleja. Kyllä, lapsen on parempi kasvaa isän kanssa, mutta jos tämä isä aiheuttaa lapsille ja jopa vaimolleen vain moraalisia ja jopa fyysisiä traumoja, on parempi, että lapsi kasvaa ilman sellaista isää.

Ja jos haluat lapsesi saavan täyden kehityksen, jotta hän kuuntelee neuvojasi, jotta sinulla on valta häneen, sama neuvo: tule onnelliseksi! Loppujen lopuksi psykologinen toimintamekanismi on sama täällä. Miksi lapsi kuunteli väsynyttä, uupunutta, yksinäistä äitiä, joka on vihainen koko maailmalle? Järjestätkö oman elämäsi samalla absurdilla tavalla? No minä en! Lapset tottelevat vain onnellisia vanhempia.

Vasta silloin vanhempien kokemuksesta tulee arvokasta lapselle. Ja jos lopulta löydät henkilön, josta tulee puolisosi, lapsi hyväksyy hänet isäkseen. Sillä pienestä pitäen hän tietää: äiti osaa tehdä elämästä onnellista. Ja mitä tahansa hän tekee, on hyvää!