Att känna till egenskaperna hos läkemedels natur genom testning

Läkemedels egenskaper är kända på två sätt: genom jämförelse och genom testning. Låt oss först prata om testet och säga: testet leder till tillförlitlig kunskap om läkemedlets egenskaper först efter att vissa villkor är uppfyllda. Det första av dessa villkor är att läkemedlet ska vara fritt från förvärvad kvalitet, vare sig det är inkommande värme, inkommande kyla eller en kvalitet som läkemedlet förvärvat till följd av en förändring av dess substanser eller kombination med andra substanser. Sålunda värms vatten, även om det är kallt av naturen, om det upphettas medan det självt förblir varmt, och furbiyunharts, även om det är varmt av naturen, om det kyls, kyls medan det självt förblir kallt. Mandel, som är måttligt sällsynt, när den härsken, är mycket värmande, och fisk, även om den är kall, om den är saltad, är också mycket värmande.

Det andra villkoret är att sjukdomen som läkemedlet testas på ska vara enkel, eftersom om sjukdomen är komplex finns det två fenomen som kräver två motsatta behandlingsmetoder. När de försöker använda medicin mot dem, och det hjälper, är den exakta orsaken till detta okänd. Anta till exempel att om en person har slemfeber så ger vi honom agaric och febern går över. Av detta bör vi inte dra slutsatsen att agaric är kall, eftersom det hjälpte mot heta sjukdomar, det vill säga mot feber. Tvärtom kan svampen ha hjälpt endast genom att lösa upp slemhinnan och tömma kroppen på den, för när denna materia torkar upp går febern över. I själva verket hjälper agaric både väsentligt och indirekt. I huvudsak hjälper det mot materia, och indirekt med feber.

För det tredje bör läkemedlet testas vid två motsatta sjukdomar, så att om det hjälper mot båda kan man inte dra slutsatsen att det bara strider mot en av sjukdomarnas natur: ett läkemedel hjälper ibland mot en av sjukdomarna genom sitt väsen. , och mot den andra - som en bieffekt. Sådant är till exempel scammonium. Testas det mot en förkylningssjukdom kan det mycket väl hjälpa och värma, och om det testas mot en het sjukdom, som periodisk feber, kan det hjälpa genom att tömma kroppen på gul galla. Och eftersom det är så, ger testet oss förtroende för att scammonium är varmt eller kallt, först efter att vi vet att en av dessa handlingar orsakas av dess väsen, och den andra är tillfällig.

För det fjärde måste läkemedlets styrka jämföras med samma styrka hos sjukdomen, eftersom värmen i vissa läkemedel inte kan övervinna kylan av en viss sjukdom, och läkemedlet har ingen effekt på den alls. Ibland visar sig läkemedlet, när det används, vara mindre kallt än den uppvärmning som sjukdomen kräver. Därför bör du först testa läkemedlet mot den svagaste sjukdomen och gradvis gå vidare till starkare för att känna till läkemedlets styrka och inte tvivla.

För det femte bör man ta hänsyn till den tidpunkt då läkemedlets verkan och inflytande visar sig. Om läkemedlet verkar första gången det används, så bevisar detta att det verkar väsentligt, men om det efter den första användningen av läkemedlet upptäcks en effekt som är motsatt till vad som kommer att visa sig senare, eller det händer att läkemedlet först motverkar inte sjukdomen, men i slutändan gör den handling, då är det där tvivel och svårigheter uppstår. När allt kommer omkring kanske medicinen gjorde vad den gjorde på grund av en biverkning; det verkade först ge en dold effekt, som sedan följdes av en uppenbar bieffekt. Dessa tvivel och svårigheter relaterar till läkemedlets styrka.

Misstanken om att läkemedlets effekt endast var en biverkning förstärks om effekten uppträdde först när läkemedlets kontakt med organet upphörde. När allt kommer omkring, om ett läkemedel verkade genom sitt väsen, skulle det förmodligen verka vid kontakt med ett organ, för det är omöjligt att det är svagt när det kommer i kontakt med ett organ, utan har en effekt när det lämnar det. Detta är de flesta läkares övertygande åsikt.

Det händer ofta att ett läkemedel verkar på vissa kroppar med sitt väsen efter att det har fått en biverkning. Detta händer om läkemedlet får en främmande egenskap som övermannar naturen. Varmvatten, till exempel, värms omedelbart, och nästa dag eller vid en efterföljande tidpunkt, under vilken dess inkommande effekt passerar, genererar det nödvändigtvis kyla i kroppen, eftersom dess uppvärmda partiklar återgår till sitt naturliga kalla tillstånd.

För det sjätte bör man observera huruvida en given medicin verkar konstant eller åtminstone i de flesta fall, för om den inte gör det, så kommer effekten från den som en biverkan, eftersom naturliga ting strömmar från deras principer antingen konstant eller i de flesta fall.

För det sjunde krävs att experimentet utförs på människokroppen, för om experimentet inte utförs på människokroppen är skillnader möjliga av två skäl.

Den första är att läkemedlet kan vara varmt i förhållande till människokroppen och kallt i förhållande till kroppen, till exempel ett lejon eller en häst, om det är varmare än en person och kallare än en häst och ett lejon. Det verkar som att jag tror att rabarber till exempel är väldigt kallt mot en häst, medan det mot en person är varmt.

Det andra skälet är att ett läkemedel kan ha en läkande egenskap i förhållande till en av de två kropparna och inte ha denna egenskap i förhållande till den andra. Sådan är till exempel akonit, eftersom denna växt har en giftig egenskap i förhållande till människokroppen, men i förhållande till stararnas kropp har den inte.

Det är dessa regler som måste iakttas när man utreder drogers befogenheter genom rättegång.