At kende egenskaberne ved lægemidlers natur gennem test

Lægemidlers egenskaber er kendt på to måder: ved sammenligning og ved test. Lad os først tale om testen og sige: testen fører først til pålidelig viden om lægemidlets egenskaber, når visse betingelser er opfyldt. Den første af disse betingelser er, at lægemidlet skal være fri for enhver erhvervet kvalitet, det være sig indkommende varme, indkommende kulde eller en kvalitet, som lægemidlet erhverver som følge af en ændring i dets stoffer eller kombination med andre stoffer. Således varmer vand, selvom det er koldt af natur, hvis det opvarmes, mens det selv forbliver varmt, og furbiyun-harpiks, selvom det er varmt af natur, afkøles, mens det selv forbliver koldt. Mandler, som er moderat sjældne, når de harskne, er meget varmende, og fisk, selv om de er kolde, hvis de er saltede, er også meget varmende.

Den anden betingelse er, at sygdommen, som medicinen testes på, skal være enkel, da hvis sygdommen er kompleks, så er der to fænomener, der kræver to modsatrettede behandlingsmetoder. Når de forsøger at bruge medicin mod dem, og det hjælper, er den nøjagtige årsag til dette ukendt. Antag for eksempel, at hvis en person har slimfeber, giver vi ham svimmelhed, og feberen går væk. Heraf skal vi ikke slutte, at agaric er koldt, da det hjalp mod varm sygdom, det vil sige mod feber. Tværtimod kan svimmel kun have hjulpet ved at opløse slimstoffet og tømme kroppen for det, for når dette stof tørrer op, går feberen væk. Faktisk hjælper agaric både væsentligt og indirekte. Det hjælper i bund og grund med stoffet og indirekte med feber.

For det tredje bør lægemidlet testes i to modsatrettede sygdomme, så hvis det hjælper mod begge, kan det ikke konkluderes, at det kun er i modstrid med karakteren af ​​en af ​​sygdommene: et lægemiddel hjælper nogle gange mod en af ​​sygdommene ved sin essens , og mod den anden - som en bivirkning. Sådan er f.eks. scammonium. Testes det mod en forkølelsessygdom, kan det godt hjælpe og varme, og hvis det testes mod en varm sygdom, såsom periodisk feber, kan det hjælpe ved at tømme kroppen for gul galde. Og da dette er tilfældet, giver testen os tillid til, at scammonium er varmt eller koldt, først efter at vi ved, at en af ​​disse handlinger er forårsaget af dens essens, og den anden er tilfældig.

For det fjerde skal lægemidlets styrke stå i modsætning til sygdommens samme styrke, for i nogle lægemidler kan varmen ikke overvinde kulden ved en bestemt sygdom, og medicinen har slet ingen virkning på den. Nogle gange viser medicinen sig, når den bruges, at være mindre kold end den opvarmning, der kræves af sygdommen. Derfor bør du først teste medicinen mod den svageste sygdom og gradvist gå videre til stærkere for at kende medicinens styrke og ikke være i tvivl.

For det femte bør man tage højde for det tidspunkt, hvor lægemidlets virkning og indflydelse manifesterer sig. Hvis lægemidlet virker første gang, det bruges, så beviser det, at det virker væsentligt, men hvis der efter første brug af lægemidlet konstateres en virkning, der er det modsatte af, hvad der senere vil vise sig, eller det sker, at lægemidlet først modvirker ikke sygdommen, men i sidste ende gør den handling, så er det her tvivl og vanskeligheder opstår. Når alt kommer til alt, måske gjorde medicinen, hvad den gjorde på grund af en bivirkning; det så ud til først at frembringe en skjult effekt, som derefter blev efterfulgt af en åbenlys bivirkning. Disse tvivl og vanskeligheder vedrører styrken af ​​medicinen.

Mistanken om, at lægemidlets virkning kun var en bivirkning, styrkes, hvis virkningen først viste sig, da lægemidlets kontakt med organet ophørte. Når alt kommer til alt, hvis en medicin virkede ved sin essens, ville den sandsynligvis virke ved kontakt med et organ, for det er umuligt, at det er svagt, når det er i kontakt med et organ, men at det har en effekt, når det forlader det. Dette er den overbevisende mening fra de fleste læger.

Det sker ofte, at en medicin virker på nogle kroppe med sin essens, efter at den har haft en bivirkning. Dette sker, hvis medicinen får en uvedkommende egenskab, der overmander naturen. Varmt vand, for eksempel, opvarmes straks, og den næste dag eller på et efterfølgende tidspunkt, hvor dets indkommende virkning passerer, genererer det nødvendigvis kulde i kroppen, fordi dets opvarmede partikler vender tilbage til deres naturlige kolde tilstand.

For det sjette bør man observere, om en given medicin virker konstant eller i det mindste i de fleste tilfælde, for hvis den ikke gør det, så kommer virkningen deraf som en bivirkning, eftersom naturlige ting enten konstant eller i de fleste tilfælde udspringer af deres principper.

For det syvende kræves det, at forsøget udføres på den menneskelige krop, for hvis forsøget ikke udføres på den menneskelige krop, er forskelle mulige af to årsager.

Den første er, at medicinen kan være varm i forhold til menneskekroppen og kold i forhold til kroppen af ​​for eksempel en løve eller en hest, hvis den er varmere end en person og koldere end en hest og en løve. Det lader til, at jeg mener, at rabarber for eksempel er meget kolde over for en hest, mens det mod en person er varmt.

Den anden grund er, at et lægemiddel kan have en helbredende egenskab i forhold til den ene af de to kroppe og ikke have denne egenskab i forhold til den anden. Sådan er for eksempel akonit, fordi denne plante har en giftig egenskab i forhold til menneskekroppen, men i forhold til stæres krop har den ikke.

Det er de regler, der skal overholdes, når man undersøger lægemidlers beføjelser ved forsøg.