A gyógyszerek természetének tulajdonságainak megismerése teszteléssel

A gyógyszerek tulajdonságait kétféleképpen ismerjük: összehasonlítással és teszteléssel. Beszéljünk először a tesztről, és mondjuk: a teszt csak bizonyos feltételek teljesülése után vezet a gyógyszer tulajdonságainak megbízható ismeretéhez. Ezen feltételek közül az első az, hogy a gyógyszer mentes legyen minden megszerzett minőségtől, legyen az bejövő hő, bejövő hideg, vagy olyan minőség, amelyet a gyógyszer anyagának változása vagy más anyagokkal való kombinációja következtében szerzett meg. Így a víz, bár természeténél fogva hideg, ha felmelegítik, felmelegszik, miközben maga forró marad, a furbiyun gyanta pedig, bár természeténél fogva meleg, ha lehűtik, lehűl, miközben maga hideg marad. A mandula mérsékelten ritka, avas állapotban nagyon melegít, a hal pedig, bár hideg, ha megsózzuk, szintén nagyon melegít.

A második feltétel az, hogy a betegség, amelyen a gyógyszert vizsgálják, egyszerű legyen, mivel ha a betegség összetett, akkor két olyan jelenség van, amely két ellentétes kezelési módszert igényel. Amikor megpróbálnak gyógyszert bevetni ellenük, és az segít, ennek pontos oka ismeretlen marad. Tegyük fel például, hogy ha valakinek nyálkahártya-láza van, adunk neki galócot, és elmúlik a láz. Ebből nem szabad azt a következtetést levonni, hogy a galóca hideg, hiszen a meleg betegség, azaz a láz ellen segített. Ellenkezőleg, a galóca csak azáltal segített, hogy feloldotta a nyálkahártyát és kiürítette belőle a testet, mert ha ez az anyag kiszárad, a láz elmúlik. Valójában az agaria lényegében és közvetve is segít. Lényegében segít az anyagon, és közvetve a lázon.

Harmadszor, a gyógyszert két ellentétes betegségben kell tesztelni, hogy ha mindkettő ellen segít, ne lehessen arra következtetni, hogy csak az egyik betegség természetével ellentétes: egy gyógyszer néha a lényege révén segít valamelyik betegség ellen. , a másik ellen pedig - mellékhatásként. Ilyen például a scammonium. Ha megfázás ellen tesztelik, akkor segíthet és melegít, ha pedig forró betegséggel, például időszakos lázzal szemben, akkor segíthet a sárga epe kiürítésében. És mivel ez így van, a teszt csak azután ad bizonyosságot, hogy a scammónium meleg vagy hideg, csak azután, hogy tudjuk, hogy ezek közül az egyiket a lényege okozza, a másik pedig mellékes.

Negyedszer, a gyógyszer erejét szembe kell állítani a betegség azonos erősségével, mert egyes gyógyszerekben a meleg nem képes legyőzni egy adott betegség hidegségét, és a gyógyszer egyáltalán nem hat rá. Előfordul, hogy a gyógyszer használat közben kevésbé hideg, mint a betegség által megkívánt melegítés. Ezért először meg kell próbálnia a gyógyszert a leggyengébb betegséggel szemben, és fokozatosan át kell térnie az erősebbekre, hogy megismerje a gyógyszer erejét, és ne legyenek kétségei.

Ötödször, figyelembe kell venni azt az időt, amikor a gyógyszer hatása és hatása megnyilvánul. Ha a gyógyszer az első használat alkalmával hat, akkor ez azt bizonyítja, hogy lényegében hat, de ha a gyógyszer első használata után olyan hatást észlelnek, amely ellentétes a későbbiekkel, vagy előfordul, hogy a gyógyszer először nem ellensúlyozza a betegséget, de végül cselekszik, akkor itt merülnek fel kétségek és nehézségek. Elvégre lehet, hogy a gyógyszer egy mellékhatás miatt tette azt, amit tett; úgy tűnt, hogy először rejtett hatást vált ki, amit aztán nyilvánvaló mellékhatás követett. Ezek a kétségek és nehézségek a gyógyszer erejével kapcsolatosak.

A gyanú, hogy a gyógyszer hatása csak mellékhatás volt, megerősödik, ha a hatás csak akkor jelentkezik, amikor megszűnt a gyógyszer érintkezése a szervvel. Hiszen ha egy gyógyszer a lényege szerint hatna, akkor valószínűleg egy szervvel való érintkezéskor hatna, mert lehetetlen, hogy egy szervvel érintkezve gyenge legyen, de hatást fejtsen ki, amikor elhagyja azt. Ez a legtöbb orvos meggyőző véleménye.

Gyakran előfordul, hogy egy gyógyszer az esszenciájával hat bizonyos testekre, miután mellékhatást váltott ki. Ez akkor történik, ha a gyógyszer olyan idegen tulajdonságot szerez, amely felülkerekedik a természeten. A forró víz például azonnal felmelegszik, és másnap vagy egy későbbi időpontban, amely során beköszöntő hatása elmúlik, szükségszerűen hideget generál a szervezetben, mert felmelegített részecskéi visszatérnek természetes hideg állapotukba.

Hatodszor, meg kell figyelni, hogy egy adott gyógyszer folyamatosan, vagy legalábbis a legtöbb esetben hat-e, mert ha nem, akkor a hatás mellékhatásként származik belőle, hiszen a természetes dolgok vagy folyamatosan, vagy a legtöbb esetben az elveikből fakadnak.

Hetedszer, előírják, hogy a kísérletet emberi testen végezzék el, mert ha a kísérletet nem emberi testen hajtják végre, két okból is lehetséges eltérés.

Az első az, hogy a gyógyszer lehet meleg az emberi testhez képest, és hideg lehet például egy oroszlán vagy egy ló testéhez képest, ha melegebb, mint egy személy, és hidegebb, mint egy ló és egy oroszlán. Úgy tűnik, szerintem a rebarbara például nagyon hideg a lóhoz, míg az emberhez meleg.

A második ok az, hogy egy gyógyszernek lehet gyógyító tulajdonsága a két test egyikéhez képest, és nem rendelkezik ezzel a tulajdonsággal a másikkal szemben. Ilyen például az akonit, mivel ennek a növénynek van mérgező tulajdonsága az emberi testhez képest, de a seregélyek testéhez képest nem.

Ezeket a szabályokat kell betartani, amikor a kábítószerek erejét próba útján vizsgálják.