Biết được tính chất của thuốc thông qua thử nghiệm

Tính chất của thuốc được biết theo hai cách: so sánh và thử nghiệm. Trước tiên hãy nói về thử nghiệm và nói: thử nghiệm chỉ dẫn đến kiến ​​​​thức đáng tin cậy về các đặc tính của thuốc sau khi đáp ứng một số điều kiện nhất định. Điều kiện đầu tiên trong số này là thuốc không được có bất kỳ đặc tính nào có được, có thể là nhiệt truyền vào, lạnh truyền vào hoặc chất lượng mà thuốc có được do thay đổi chất của nó hoặc kết hợp với các chất khác. Vì vậy, nước, mặc dù bản chất là lạnh, nhưng nếu được đun nóng, sẽ ấm lên trong khi bản thân nó vẫn nóng, và nhựa furbiyun, mặc dù bản chất nóng, nhưng nếu được làm mát, sẽ nguội đi trong khi bản thân nó vẫn lạnh. Hạnh nhân, được làm loãng vừa phải, khi ôi thiu rất ấm, còn cá, tuy lạnh nhưng nếu được muối, cũng rất ấm.

Điều kiện thứ hai là bệnh mà thuốc thử phải đơn giản, vì nếu bệnh phức tạp thì có hai hiện tượng đòi hỏi hai phương pháp điều trị đối lập nhau. Khi họ cố gắng sử dụng thuốc để chống lại chúng và nó có tác dụng, thì lý do chính xác cho điều này vẫn chưa được biết. Ví dụ, giả sử nếu một người bị sốt nhầy, chúng ta cho người đó uống thuốc agar và cơn sốt sẽ biến mất. Từ đó, chúng ta không nên kết luận rằng agaric có tính lạnh, vì nó giúp chống lại bệnh nóng, tức là chống sốt. Ngược lại, thạch có thể chỉ giúp làm tan chất nhầy và làm rỗng cơ thể, vì khi chất này khô đi, cơn sốt sẽ biến mất. Trên thực tế, agaric giúp ích cả về cơ bản lẫn gián tiếp. Về cơ bản, nó giúp giải quyết vấn đề và gián tiếp trị sốt.

Thứ ba, thuốc phải được thử trên hai bệnh đối lập nhau, để nếu có tác dụng chữa cả hai bệnh thì không thể kết luận thuốc chỉ trái với bản chất của một trong các bệnh: một loại thuốc đôi khi có tác dụng chống lại một trong các bệnh về bản chất. và chống lại cái kia - như một tác dụng phụ. Chẳng hạn như Scammoni. Nếu được thử nghiệm đối với bệnh cảm lạnh, nó có thể giúp ích và làm ấm tốt, và nếu được thử nghiệm đối với bệnh nóng, chẳng hạn như sốt từng cơn, nó có thể hữu ích bằng cách làm rỗng mật vàng trong cơ thể. Và vì điều này là như vậy, nên cuộc kiểm tra cho chúng ta niềm tin rằng Scammoni là nóng hay lạnh, chỉ sau khi chúng ta biết rằng một trong những hành động này là do bản chất của nó gây ra, còn hành động kia là ngẫu nhiên.

Thứ tư, sức mạnh của thuốc phải tương phản với sức mạnh của bệnh tật, bởi vì trong một số loại thuốc, hơi ấm không thể khắc phục được cái lạnh của một căn bệnh cụ thể, và thuốc hoàn toàn không có tác dụng gì với bệnh đó. Đôi khi thuốc khi sử dụng lại có tác dụng ít lạnh hơn so với độ ấm mà bệnh yêu cầu. Vì vậy, trước tiên bạn nên thử thuốc đối với bệnh yếu nhất và dần dần chuyển sang bệnh mạnh hơn để biết được tác dụng của thuốc và không nghi ngờ.

Thứ năm, cần tính đến thời điểm tác dụng và tác dụng của thuốc bộc lộ. Nếu thuốc có tác dụng trong lần sử dụng đầu tiên, thì điều này chứng tỏ rằng thuốc có tác dụng cơ bản, nhưng nếu sau lần sử dụng thuốc đầu tiên, tác dụng được phát hiện ngược lại với những gì sẽ xuất hiện sau đó, hoặc xảy ra trường hợp thuốc lúc đầu không chống lại bệnh tật, nhưng cuối cùng nó có tác dụng, thì đây chính là lúc nảy sinh những nghi ngờ và khó khăn. Rốt cuộc, có lẽ thuốc đã làm được điều đó vì một tác dụng phụ; đầu tiên nó dường như tạo ra một tác dụng tiềm ẩn, sau đó là một tác dụng phụ rõ ràng. Những nghi ngờ và khó khăn này liên quan đến sức mạnh của thuốc.

Sự nghi ngờ rằng tác dụng của thuốc chỉ là tác dụng phụ sẽ càng được củng cố nếu tác dụng chỉ xuất hiện khi thuốc không còn tiếp xúc với cơ quan nữa. Suy cho cùng, nếu một loại thuốc hoạt động theo bản chất của nó, nó có thể sẽ tác động khi tiếp xúc với một cơ quan, vì nó không thể yếu đi khi tiếp xúc với một cơ quan mà chỉ có tác dụng khi rời khỏi cơ quan đó. Đây là ý kiến ​​thuyết phục của hầu hết các bác sĩ.

Điều thường xảy ra là một loại thuốc tác động lên một số cơ thể bằng bản chất của nó sau khi nó có tác dụng phụ. Điều này xảy ra nếu thuốc có được một đặc tính ngoại lai lấn át tự nhiên. Ví dụ, nước nóng ngay lập tức ấm lên, và ngày hôm sau hoặc thời điểm tiếp theo, khi tác dụng đến của nó trôi qua, nó nhất thiết tạo ra cảm giác lạnh trong cơ thể, vì các hạt nóng của nó trở lại trạng thái lạnh tự nhiên.

Thứ sáu, người ta nên quan sát xem một loại thuốc nhất định có tác dụng liên tục hay ít nhất là trong hầu hết các trường hợp, vì nếu không, thì tác dụng đó đến từ nó như một tác dụng phụ, vì những thứ tự nhiên đều xuất phát từ nguyên tắc của chúng một cách liên tục hoặc trong hầu hết các trường hợp.

Thứ bảy, yêu cầu thí nghiệm phải được thực hiện trên cơ thể người, vì nếu thí nghiệm không được thực hiện trên cơ thể người thì có thể có sự khác biệt vì hai lý do.

Đầu tiên là thuốc có thể nóng đối với cơ thể người và lạnh đối với cơ thể, chẳng hạn như sư tử hoặc ngựa, nếu nó nóng hơn người và lạnh hơn ngựa và sư tử. Có vẻ như tôi tin rằng cây đại hoàng chẳng hạn, rất lạnh đối với ngựa, trong khi lại rất nóng đối với con người.

Lý do thứ hai là một loại thuốc có thể có đặc tính chữa bệnh liên quan đến một trong hai cơ thể nhưng không có đặc tính chữa bệnh liên quan đến cơ thể kia. Chẳng hạn, đó là cây phụ tử, bởi vì loại cây này có đặc tính độc đối với cơ thể con người, nhưng đối với cơ thể của chim sáo thì không.

Đây là những quy tắc phải được tuân thủ khi điều tra tác dụng của thuốc bằng thử nghiệm.