Kjenne til egenskapene til legemidlers natur gjennom testing

Egenskapene til legemidler er kjent på to måter: ved sammenligning og ved testing. La oss først snakke om testen og si: testen fører til pålitelig kunnskap om medisinens egenskaper først etter at visse betingelser er oppfylt. Den første av disse betingelsene er at legemidlet skal være fri for enhver ervervet kvalitet, det være seg innkommende varme, innkommende kulde, eller en kvalitet som legemidlet erverves som følge av endring i stoffene eller kombinasjon med andre stoffer. Dermed blir vann, selv om det er kaldt av natur, hvis det varmes opp, mens det selv forblir varmt, og furbiyun-harpiks, selv om det er varmt av natur, avkjøles mens det selv forblir kaldt. Mandler, som er moderat sjeldne, når de er harske, varmer veldig, og fisk, selv om den er kald, hvis den er saltet, er også veldig varmende.

Den andre betingelsen er at sykdommen som medisinen testes på skal være enkel, siden hvis sykdommen er kompleks, er det to fenomener som krever to motsatte behandlingsmetoder. Når de prøver å bruke medisin mot dem, og det hjelper, er den eksakte årsaken til dette ukjent. Anta for eksempel at hvis en person har slimfeber, gir vi ham agaric og feberen går bort. Av dette bør vi ikke konkludere med at agaric er kald, siden det hjalp mot varm sykdom, det vil si mot feber. Tvert imot kan svepp bare ha hjulpet ved å løse opp slimet og tømme kroppen for det, for når dette tørker opp, går feberen bort. Faktisk hjelper agaric både vesentlig og indirekte. I hovedsak hjelper det med materie, og indirekte med feber.

For det tredje bør medisinen testes i to motsatte sykdommer, slik at hvis den hjelper mot begge, kan det ikke konkluderes med at den bare er i strid med naturen til en av sykdommene: en medisin hjelper noen ganger mot en av sykdommene ved sin essens. , og mot den andre - som en bivirkning. Slik er for eksempel scammonium. Hvis det testes mot en forkjølelsessykdom, kan det godt hjelpe og varme, og hvis det testes mot en varm sykdom, som periodisk feber, kan det hjelpe ved å tømme kroppen for gul galle. Og siden dette er slik, gir testen oss tillit til at scammonium er varmt eller kaldt, først etter at vi vet at en av disse handlingene er forårsaket av dens essens, og den andre er tilfeldig.

For det fjerde må styrken til medisinen kontrasteres med den samme styrken til sykdommen, fordi i noen medisiner kan ikke varmen overvinne kulden til en bestemt sykdom, og medisinen har ingen effekt på den i det hele tatt. Noen ganger viser det seg at medisinen, når den brukes, er mindre kald enn oppvarmingen som kreves av sykdommen. Derfor bør du først teste medisinen mot den svakeste sykdommen og gradvis gå videre til sterkere for å kjenne styrken til medisinen og ikke være i tvil.

For det femte bør man ta hensyn til tidspunktet når virkningen og påvirkningen av medisinen manifesterer seg. Hvis medisinen virker første gang den brukes, så beviser dette at den virker vesentlig, men hvis det etter første gangs bruk av medisinen oppdages en effekt som er motsatt av det som vil vises senere, eller det hender at medisinen først motvirker ikke sykdommen, men til slutt gjør den handling, så er det her tvil og vanskeligheter oppstår. Tross alt, kanskje medisinen gjorde det den gjorde på grunn av en bivirkning; det så ut til å først gi en skjult effekt, som deretter ble fulgt av en åpenbar bivirkning. Disse tvilene og vanskelighetene er knyttet til styrken til medisinen.

Mistanken om at effekten av medisinen kun var en bivirkning forsterkes dersom effekten først kom når legemidlets kontakt med organet opphørte. Tross alt, hvis en medisin virket ved sin essens, ville den sannsynligvis virke ved kontakt med et organ, for det er umulig for den å være svak når den er i kontakt med et organ, men ha en effekt når den forlater det. Dette er den overbevisende oppfatningen til de fleste leger.

Det hender ofte at en medisin virker på noen kropper med sin essens etter at den har hatt en bivirkning. Dette skjer hvis medisinen får en uvedkommende egenskap som overmanner naturen. Varmt vann, for eksempel, varmes umiddelbart opp, og neste dag eller på et påfølgende tidspunkt, hvor dets innkommende effekt går over, genererer det nødvendigvis kaldt i kroppen, fordi dets oppvarmede partikler går tilbake til sin naturlige kalde tilstand.

For det sjette bør man observere om en gitt medisin virker konstant eller i det minste i de fleste tilfeller, for hvis den ikke gjør det, så kommer effekten fra den som en bivirkning, siden naturlige ting strømmer fra deres prinsipper enten konstant eller i de fleste tilfeller.

For det syvende kreves det at eksperimentet utføres på menneskekroppen, for hvis forsøket ikke utføres på menneskekroppen, er forskjeller mulig av to grunner.

Den første er at medisinen kan være varm i forhold til menneskekroppen og kald i forhold til kroppen til for eksempel en løve eller en hest, hvis den er varmere enn en person og kaldere enn en hest og en løve. Det virker som jeg tror at rabarbra for eksempel er veldig kaldt mot en hest, mens det er varmt mot en person.

Den andre grunnen er at et legemiddel kan ha en helbredende egenskap i forhold til den ene av de to kroppene og ikke ha denne egenskapen i forhold til den andre. Slik er for eksempel akonitt, fordi denne planten har en giftig egenskap i forhold til menneskekroppen, men i forhold til stærkroppen har den ikke.

Dette er reglene som må følges når man undersøker kreftene til narkotika ved rettssak.