Kanser Araştırmalarında Yolsuzluk

Giriiş

Makalede özellikle kanser araştırmalarında yolsuzluk ve çıkar çatışması sorunu tartışılıyor. Bunlar, daha önce tartışıldığı gibi "sivil kötülüğün entelektüel işareti"nin iki örneğidir. Sağlığın için.

Problemin açıklaması

Makalede ele alınan spesifik sorun çıkar çatışmasıdır. Bu, araştırma bulgularının veya araştırmaya katılanların amaçlarının kişisel veya finansal çıkarlardan etkilenmesi durumunda ortaya çıkan bir olgudur. Kanser araştırmalarında bu, yeni ilaçların geliştirilmesini veya test kitleri gibi yardımcı ürünlerin tanıtımını teşvik etmeyi amaçlayan ilaç şirketleriyle yapılan işbirliklerini içerebilir. Diğer örnekler arasında özel vakıfların kullanılması veya hedeflerine uygun araştırma projelerini desteklemek veya personelin elde tutulmasını teşvik etmek için para hibe edilmesi yer almaktadır. Üniversite bağışları ve diğer altyapı finansman kaynakları da benzer şekilde etkilenebilir. Çıkar Çatışması Kanser Araştırmalarını Nasıl Etkiler? Çıkar çatışmasının kanser araştırmalarını nasıl bozabileceğine dair spesifik örnekler aşağıdakileri içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir: - Araştırmacılar, endüstriyle devam eden ilişkilerinin caydırıcı olabileceğinden dolayı, uyuşturucu kartelleri tarafından finanse edilen araştırmaların yayın olasılığını artırmak için olumlu etkiler "bulurlar". işlerini kaybetme veya yaptırım korkusuyla sonuçlara itiraz etme veya sonuçları reddetme. - Çıkar çatışmaları, hastaların alternatif tedavilere ilişkin algılarındaki perspektifleri bile değiştirebilir. Hayırseverlik çabalarına doğrudan endüstri katkıları, kar amacı gütmeyen kuruluşları etkileyebilir, sağlık pazarlarındaki eşitsizliği artırabilir ve ikincil iş modellerine yapılan aşırı harcama yatırımlarında verimsizliklere neden olabilir.

Çözüm

Araştırmanın son noktası, sektörün kendi içindeki çıkar çatışmasının sektörü bir arada tutmak için daha fazla yolsuzluk ihtiyacına katkıda bulunduğu olası bir döngünün altını çiziyor. Çözümlere ulaşmak için çözümlerin mevcut sosyal yapılara ve yeniden üretim kalıplarına hitap etmesi gerekir. Örneğin, vergi teşviklerindeki değişiklikler, hem inovasyonun iyileştirilmesi yoluyla paydaşların uzun vadeli geleceğine yardımcı olabilir hem de konu dışı idari maliyetleri azaltarak kaynakların pazarda çoğalmasını azaltabilir. Bu, kaynakları basitleştirip koruyabilir, potansiyel çatışmaları çözebilir ve herkes için uzun vadeli kapsayıcı faydalara yönelik adımlar sunabilir.